※ 引述《user1625 (maybe i'm so jaded)》之銘言： : 在淮陰侯列傳中　史公將韓信比擬為周朝的周公　召公　姜太公等大功臣 : 而蕭相國世家中　蕭何比作閎夭　散宜生 : 周公　召公　太公　是有名的大人物　事蹟易見 : 而上課時老師曾提到蕭何雖是當時功勞第一　但史公僅將他與閎夭　散宜生 : 等二三流功臣相配...... : 後兩位的事蹟並不如此顯著　有沒有人提供一下更他們的力經歷讓我了解一下 : 史公為何以此相比嗎?? 多謝啦 小弟我對太史公比擬的幾位不熟，但對於你最後一問... 開漢三傑，個人也覺得， 太史公對張良和韓信的描述，比較有「傳奇性」， 從兩人早期年輕時的故事，如－－ 胯下之辱、一飯千金；遇橋上老人，刺殺秦始皇， 對比到之後他們的立下功業，你會覺得他們的轉折性比較強，戲劇張力也比較夠。 就像六出奇計的陳平，故事性也滿強的。 相比之下，對於蕭何的相關描述，就沒有那麼精彩，比較平淡了點， 除了蕭規曹隨，他好像沒有像韓信、張良一樣，那麼讓人一講到他， 就有－－「哦！就是他！」的直接聯想。 有點被他們兩個的精彩故事給蓋過，比較不會讓人印象深刻。 在打天下時，張、韓這兩傑就好像是仙拚仙，過程非常精彩，蕭何的關鍵戲份比較少， 但天下打下來了之後，這兩傑的故事，就轉趨平淡，「換」蕭何發揮他的作用了！ 漢朝能屹立幾百年之久，跟有總管蕭何在漢初一開始時， 立下各種規章典範的「治天下」也有很大關係， 劉邦漢高老爺，說蕭何是第一大功臣，其實並沒有過譽， 因為是買一送二的生意算法啊， 有了蕭何，等於是擁有一個蕭何加上一個韓信； 韓信是月下被蕭何用力鞭馬，急忙忙、喘吁吁地給追回來的， 所以可以說，沒有蕭何，就沒有韓信， 他在劉邦心目中穩坐開漢第一功臣，並不為過。 大家雖覺得劉邦好像沒有什麼特別才能，但從這一點，也可看出其識人之明。 至於太史公為何以此比擬，小弟就不能完全幫您推測其本意了。 但是照理來講，身為當事人－－主子劉邦的說法，我個人覺得那其實才是最準的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.131.158.244