※ 引述《user1625 (maybe i'm so jaded)》之铭言： : 在淮阴侯列传中　史公将韩信比拟为周朝的周公　召公　姜太公等大功臣 : 而萧相国世家中　萧何比作闳夭　散宜生 : 周公　召公　太公　是有名的大人物　事蹟易见 : 而上课时老师曾提到萧何虽是当时功劳第一　但史公仅将他与闳夭　散宜生 : 等二三流功臣相配...... : 後两位的事蹟并不如此显着　有没有人提供一下更他们的力经历让我了解一下 : 史公为何以此相比吗?? 多谢啦 小弟我对太史公比拟的几位不熟，但对於你最後一问... 开汉三杰，个人也觉得， 太史公对张良和韩信的描述，比较有「传奇性」， 从两人早期年轻时的故事，如－－ 胯下之辱、一饭千金；遇桥上老人，刺杀秦始皇， 对比到之後他们的立下功业，你会觉得他们的转折性比较强，戏剧张力也比较够。 就像六出奇计的陈平，故事性也满强的。 相比之下，对於萧何的相关描述，就没有那麽精彩，比较平淡了点， 除了萧规曹随，他好像没有像韩信、张良一样，那麽让人一讲到他， 就有－－「哦！就是他！」的直接联想。 有点被他们两个的精彩故事给盖过，比较不会让人印象深刻。 在打天下时，张、韩这两杰就好像是仙拚仙，过程非常精彩，萧何的关键戏份比较少， 但天下打下来了之後，这两杰的故事，就转趋平淡，「换」萧何发挥他的作用了！ 汉朝能屹立几百年之久，跟有总管萧何在汉初一开始时， 立下各种规章典范的「治天下」也有很大关系， 刘邦汉高老爷，说萧何是第一大功臣，其实并没有过誉， 因为是买一送二的生意算法啊， 有了萧何，等於是拥有一个萧何加上一个韩信； 韩信是月下被萧何用力鞭马，急忙忙、喘吁吁地给追回来的， 所以可以说，没有萧何，就没有韩信， 他在刘邦心目中稳坐开汉第一功臣，并不为过。 大家虽觉得刘邦好像没有什麽特别才能，但从这一点，也可看出其识人之明。 至於太史公为何以此比拟，小弟就不能完全帮您推测其本意了。 但是照理来讲，身为当事人－－主子刘邦的说法，我个人觉得那其实才是最准的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.131.158.244