作者Kevin1103 (隨風而逝)
看板historia
標題Re: [閒聊] 假如崇禎皇帝也來個二十年不上朝
時間Thu Apr 13 22:24:48 2006
前陣子跟孫隆基老師也談過這方面的問題，（其實大部份都是他在
講，我只能聽，這歷史哲學的東西很深，光聽懂就很吃力，更不用說插
上話）。在美國受過這方面嚴謹訓練的他，慨嘆歷史圈內，這方面不太
受重視，即便在美國亦是如此。常常找教思想史的去教歷史哲學，夠水
準的師資也不多。
另外就是聊歷史究竟是什麼的問題。很多情況下，歷史變成一種主
流的語言，即便你這樣的研究方法，別人挑不太出毛病，但只要你這種
方法，不是跟著主流走，也會變成無刊可投，或者找不到教職的情形。
（他說的是美國的情況）舉例來說，像《興盛與危機》這本書，其實沒
什麼大毛病，只是一般的歷史學界不怎麼喜歡這種討論歷史的方式，所
以這本書社會學界比較看重。所以歷史學界其實是有點，”OK，你這麼
說可以，只是我們不討論。”他又開玩笑說，很多時候，光看書名，就
知道這本書大概是那個年代的產物，好像80s?很流行「XX危機」這種寫
法，所以那陣子的書，都是XX危機。諸如此類的。
接著他說，他現在的構想是試圖用一種新的方法來寫，（一種新的
方法，用來建立其哲學的內在基礎，大略的內容因為聽不太懂，所以忘
了），他寫的《公元一千年前後》裡面，就有這種嘗試。不過他自己也
懷疑這種嘗試能否成否，也許這要請哲學系方面的教授來襄助，又或許
即使建立了，也得不到認同，變成是一種藝術。
我的感想是，台灣真的很看輕哲學這門學問，殊不知哲學是一切知
識的根源，十分可嘆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.99
※ 編輯: Kevin1103 來自: 140.123.223.99 (04/13 22:25)
※ 編輯: Kevin1103 來自: 140.123.223.99 (04/13 22:29)
1F：推 Cimon:(￣▽￣)強者我同學可是放著台大一科不唸跑去唸哲學哩 04/13 22:57
2F：→ Cimon: 醫 04/13 22:59
3F：→ Cimon:目前正學習一堆怪語言 遊學瑞典當中 04/13 22:59
4F：推 Kevin1103:這真的有強悍到，不知道他家裡的反應是??? 04/13 23:00
5F：→ Cimon:啊哈哈..感覺他家裡好像都是這種"超人"吧?!人各有志啊.. 04/13 23:00
6F：→ Kevin1103:不過很多歷史魔人也是以收集語言為廦好 04/13 23:01
7F：→ Kevin1103:不過歷史哲學真的頗難的，我想這應該也是乏人問津的原因 04/13 23:02
8F：→ Cimon:板上就不少啊(￣▽￣") 04/13 23:02
9F：→ Kevin1103:那天跟孫老師聊到後來，不由得慨嘆學力不足，不然應該 04/13 23:02
10F：→ Kevin1103:可以從他身上挖到更多寶的 04/13 23:03
11F：推 Cimon:(￣▽￣")如果還沒聽就懂 那也沒得挖啦~ 04/13 23:10
12F：→ andrusha:C 羨慕你同學的家庭 04/15 13:43
13F：推 Leika:死抱著醫學法律不放的家庭 通常只是一般中上家庭想法 04/16 10:50
14F：→ Leika:真正的名門 已經擁有醫生律師一輩子都賺不到的錢 根本不在乎 04/16 10:50
15F：→ Leika:大學唸啥、職業為何 走的都是興趣...某高中畢業的同學特多@@ 04/16 10:51