※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言： : 居然能維持，看起來很不可思議。不過──已經有板友提到了──明朝政府的管理本 : 來就不在這些正式官員手上。一來這些官員的數量與其需要執行的工作量比起來顯得 : 看這論點很薄弱；一句話，「黨爭」爭論的焦點，不管是世宗朝的大禮議，神宗朝立 : 」，看起來比較像是地方軍閥企圖掌握中央政權的嘗試，看不出來與黨爭有何關係。 寫的真是太好了 很多論史者把目光集中在上層 譬如說"黨爭" "昏君/明君" 把文人的影響力放大化 這多少有點黃仁宇說的超現實調調 就是認為上層的"德行"的影響最大 但在整個上層階級跟執行面脫節的時候 就像萬曆不上朝 遇缺不補 明政府還是照樣運轉下去 歷史上把"黨爭"寫的好像是了不得的大事 但是在這種狀況充其量是嘴砲之戰罷了 能夠真的影響國家興亡的 還是在於執行面上為主 : …我很想寫一篇文章題名為「袁崇煥神話」…雖然可能不怎麼樣，熊廷弼、孫承 期待啊^^ : …資本主義不是萬靈丹… : 我比較好奇「明朝的重商主義」這句話是怎麼冒出來的… 很多人把資本主義跟重商主義兩個搞在一起 其實是不一樣的 重商主義 : 一種經濟學說和經濟實踐，風行於16～18世紀的歐洲。它主張應由政府控制國家的經濟， 以便損害與削弱競爭對手。 重商主義強調貨幣和對外貿易的重要性，認為國家的繁榮依賴於資本（貴金屬）的供應， 貿易的全球規模是不可改變的，貴金屬所代表的資本量可通過多出口少進口來增加。 重商主義建議政府為達到這一目標，應該通過鼓勵出口限止進口，扮演積極的、保護主義 的角色，特別是使用關稅保護小企業。 重商主義認為國際社會處於一種彼此爭奪權力與財富的無政府狀態。國家間關係是一種 「零和」博弈。一個國家要改變或改善自己的國際地位，就只有掠奪別國的財富。主張 政治決定經濟是該學派基本的特徵。它盛行於17世紀，奉行重商主義的國家竭力進行海外 擴張，掠奪人口和財富，把金銀的多少作為評價國力的標準之一，其代表人物有柯爾柏等。 簡單的來說 就是執行貿易壁壘 出口導向 還是貴金屬本位 這些想法和作法和現在的自由市場經濟是格格不入的 其遺毒更是對經濟發展造成 負面的影響 就某方面來說跟資本主義還是有衝突的哩 至於明有沒有重商主義? 當然是完全沒有 : 主義，而是世界各地都有資本主義，但除了歐洲，沒有人能長期發展。問題出在這種 是啊 到全世界最落後的國家去 也有交易和市集 很多原始市集還挺熱鬧的呢 如果說這些都算"資本主義的萌芽"的話 那的確股中國的資本主義有萌芽 只是這種萌芽也沒什麼好得意的 : 前面是從生產「資本」的面向來立說；但是資本不是只要能生產得出來就可以， : 商業合同，而是和對待其他人民一樣，「徵用」他們的財力──能力越大，責任就越 無法確立財產權是最大的問題 財產權的確立是市場的基礎 商人投資產業的獲利會被"徵用" 或是安個"囤積居奇""奸商"的名義沒收 那當然是拿來"投資"官商勾結 好弄個特權安家立命 另外 中國也缺乏民法 行政長官兼任司法官 連刑案都搞不定了 普通的民事案件也鴉鴉烏 那麼商業貿易糾紛 合約履行 股權糾紛等等民事問題要怎麼解決呢? 既然這些事務都無法處理 所有現代經濟所需的一切自然全數缺如 自強運動的時候 還要從印數學課本開始 就知道中國的落後差距有多大 完全不是可以讓人問"怎麼沒有資本主義"這種問題的國家 : ─布勞岱爾提到有一派學者主張「只有工業資本主義才是真正的資本主義」；這種主 : 張的道理何在？工業革命，第一是能源的革命，第二是材料的革命；而這兩種革命最 中國的人口過剩也註定能源革命無法發生 道理很簡單 如果生產效率提升了 那多出來的人怎麼辦? : …並不是沒有競爭對手；而是把「(武力)競爭」與「發展武器」畫上等號的立論 : 一開始就有問題。武器性能開始大幅度的影響戰爭是很晚近以來的事；五六百年前的 : 古人對武器的考慮，主要是集中在生產質量與分配上，技術層面的考慮相對近代來說 : 要少得多。(所以戚繼光會發鉛模給部隊叫他們做合槍口的銃子，但不會要拉弓放箭的 : 全部改學放槍) 事實上歐洲也有過火槍與弓箭手熟優之爭 我覺得不是對技術層面考慮的少 是受限於物質條件的問題 戚繼光以冷兵器為主 是因為鳥銃不夠好 常膛炸 威力也不像後來的槍械那麼強 日後清末碰上更先進的槍械時 就沒有人再去搞弓箭手了 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.236.97