※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言： : 居然能维持，看起来很不可思议。不过──已经有板友提到了──明朝政府的管理本 : 来就不在这些正式官员手上。一来这些官员的数量与其需要执行的工作量比起来显得 : 看这论点很薄弱；一句话，「党争」争论的焦点，不管是世宗朝的大礼议，神宗朝立 : 」，看起来比较像是地方军阀企图掌握中央政权的尝试，看不出来与党争有何关系。 写的真是太好了 很多论史者把目光集中在上层 譬如说"党争" "昏君/明君" 把文人的影响力放大化 这多少有点黄仁宇说的超现实调调 就是认为上层的"德行"的影响最大 但在整个上层阶级跟执行面脱节的时候 就像万历不上朝 遇缺不补 明政府还是照样运转下去 历史上把"党争"写的好像是了不得的大事 但是在这种状况充其量是嘴炮之战罢了 能够真的影响国家兴亡的 还是在於执行面上为主 : …我很想写一篇文章题名为「袁崇焕神话」…虽然可能不怎麽样，熊廷弼、孙承 期待啊^^ : …资本主义不是万灵丹… : 我比较好奇「明朝的重商主义」这句话是怎麽冒出来的… 很多人把资本主义跟重商主义两个搞在一起 其实是不一样的 重商主义 : 一种经济学说和经济实践，风行於16～18世纪的欧洲。它主张应由政府控制国家的经济， 以便损害与削弱竞争对手。 重商主义强调货币和对外贸易的重要性，认为国家的繁荣依赖於资本（贵金属）的供应， 贸易的全球规模是不可改变的，贵金属所代表的资本量可通过多出口少进口来增加。 重商主义建议政府为达到这一目标，应该通过鼓励出口限止进口，扮演积极的、保护主义 的角色，特别是使用关税保护小企业。 重商主义认为国际社会处於一种彼此争夺权力与财富的无政府状态。国家间关系是一种 「零和」博弈。一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。主张 政治决定经济是该学派基本的特徵。它盛行於17世纪，奉行重商主义的国家竭力进行海外 扩张，掠夺人口和财富，把金银的多少作为评价国力的标准之一，其代表人物有柯尔柏等。 简单的来说 就是执行贸易壁垒 出口导向 还是贵金属本位 这些想法和作法和现在的自由市场经济是格格不入的 其遗毒更是对经济发展造成 负面的影响 就某方面来说跟资本主义还是有冲突的哩 至於明有没有重商主义? 当然是完全没有 : 主义，而是世界各地都有资本主义，但除了欧洲，没有人能长期发展。问题出在这种 是啊 到全世界最落後的国家去 也有交易和市集 很多原始市集还挺热闹的呢 如果说这些都算"资本主义的萌芽"的话 那的确股中国的资本主义有萌芽 只是这种萌芽也没什麽好得意的 : 前面是从生产「资本」的面向来立说；但是资本不是只要能生产得出来就可以， : 商业合同，而是和对待其他人民一样，「徵用」他们的财力──能力越大，责任就越 无法确立财产权是最大的问题 财产权的确立是市场的基础 商人投资产业的获利会被"徵用" 或是安个"囤积居奇""奸商"的名义没收 那当然是拿来"投资"官商勾结 好弄个特权安家立命 另外 中国也缺乏民法 行政长官兼任司法官 连刑案都搞不定了 普通的民事案件也鸦鸦乌 那麽商业贸易纠纷 合约履行 股权纠纷等等民事问题要怎麽解决呢? 既然这些事务都无法处理 所有现代经济所需的一切自然全数缺如 自强运动的时候 还要从印数学课本开始 就知道中国的落後差距有多大 完全不是可以让人问"怎麽没有资本主义"这种问题的国家 : ─布劳岱尔提到有一派学者主张「只有工业资本主义才是真正的资本主义」；这种主 : 张的道理何在？工业革命，第一是能源的革命，第二是材料的革命；而这两种革命最 中国的人口过剩也注定能源革命无法发生 道理很简单 如果生产效率提升了 那多出来的人怎麽办? : …并不是没有竞争对手；而是把「(武力)竞争」与「发展武器」画上等号的立论 : 一开始就有问题。武器性能开始大幅度的影响战争是很晚近以来的事；五六百年前的 : 古人对武器的考虑，主要是集中在生产质量与分配上，技术层面的考虑相对近代来说 : 要少得多。(所以戚继光会发铅模给部队叫他们做合枪口的铳子，但不会要拉弓放箭的 : 全部改学放枪) 事实上欧洲也有过火枪与弓箭手熟优之争 我觉得不是对技术层面考虑的少 是受限於物质条件的问题 戚继光以冷兵器为主 是因为鸟铳不够好 常膛炸 威力也不像後来的枪械那麽强 日後清末碰上更先进的枪械时 就没有人再去搞弓箭手了 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.236.97