從五六年前就有這個觀點了，不過不知肇始者為誰 但給我的觀感主要是一群不爽清朝的人試圖把明朝發揚光大而已 暗示不是我軍無能，敵人火力太旺 並試圖把中國500年來逐漸落後的責任推給滿清 明朝皇帝未能從心所欲，是官僚制度的巨大慣性造成的，而非國家比較不專制 設若根本沒有天災和滿清邊患，是否中國就能進入資本主義？ 這點黃仁宇在他文筆最好的《萬歷十五年》中做了回答 他開宗明義萬歷十五年是“整個社會失敗的總記錄”，其中出現的人物 無論萬歷本人、張居正、申時行、戚繼光、海瑞、李x，最終都或身敗、或名裂 甚至身敗兼名裂，揭示了在這樣的社會當中不可能有成功者 也無演進的積極因素可言 黃的一個顯著特點是從財政稅收制度入手探討歷史問題 他認為，明朝的制度設計是以無數分散的小自耕農為主，維持整個社會的均衡和穩定 朝廷不設中央銀櫃，無總收總發制度，沒有能力進行“數目字管理” 因而只能以禮法向無數分散的小單位示范該當如何如何 它在另篇專論資本主義的文章中又有發展 ※ 引述《gminor40 (李哲邦)》之銘言： : 這是個虛構的假設性問題 : 最近對大陸那邊網路上的歷史評析很有興趣 : 裡面有一個很讓我驚訝的觀點，那就是明崇禎皇帝最好也學學正德、嘉靖、萬曆 : 來個幾十年不上朝好了 : 事情是這樣的 : 萬曆皇帝不理朝政，但其實下面的人卻能夠按照章程法規讓整個政府維持在一個穩定 : 的狀態。而且這時明朝的專制獨裁較前期輕多了，於是有後來的東林黨評議時政 : 後來雖然有魏忠賢的亂政摧殘，但基本上士大夫的氣節仍在 : 假如繼位的崇禎也是不理朝政，第一袁崇煥遭猜忌被殺的事情就不會發生了，那麼滿 : 洲人是否能夠入主還在未定之數。第二是政治運作循萬曆年間的情形運作，甚至可以 : 發展出像英國光榮革命後的「御而不治」，決策過程由人治漸向法治靠攏。 : 接著是資本主義，明朝的重商主義已初顯資本主義的色彩。沿海從倭寇、海盜的猖獗 : 可見海上貿易的活絡，較之清朝的死寂，更有利於資本的累積。也因此明朝末年與日 : 本人、西方人的交流，除了傳教因素之外，還有更多的商業因素。 : 最後還要談到兵器 : 先前有版友提到中國武力的停滯不前怪到清朝身上並不公允。但有考古學家發現明朝 : 時代能夠製造出威力超越當時歐洲火器的炸藥 : 這似乎說明當時明朝不但使用歐洲人製造的大炮（如寧遠的紅夷炮），而且在武器的 : 鑄造上，已經有強烈的要往熱兵器為主的方向了，因此有類似"研發"的動作。 : 清朝基本上是騎兵起家，雖然寧遠一役的打擊讓他們知道火器的威力，但從往後的發 : 展來看，清朝仍然是騎兵與冷兵器為主。 : 結論是︰明崇禎皇帝也學學他的祖先昏庸→明朝反而不會滅亡→中國的政經軍事反而 : 走類似歐西的道路，並且繼續加強和海上霸權國家以及日本交流→避免了日 : 後的歷史悲劇 : 好像挺荒謬的，大家參考看看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.144.20.67 ※ 編輯: whiho 來自: 211.144.20.67 (04/09 12:35)