作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: 田中奏摺 中國承認是假的
時間Fri Mar 10 11:34:46 2006
※ 引述《CousinPP (24601)》之銘言：
: 我的看法是, 把這樣一個含有 “積極進取” 之意的詞, 用在侵略鄰國的戰爭上面, 無
首先 你對日文的了解是有問題的
"進出" 是 "進入"的意思 (譬如說 進入決賽)
把它想成是"積極進取" 是想像過度誤解了日文漢字字義
雖然比很多人以為"進出" 就是 "進進出出"的意思已經好太多了 至少還查了字典
但是仍然是對其字義有很大的誤解 這還請注意一下
: 這絕非一個對以往發動侵略戰爭感到後悔而深切反省的國家該有的態度 – 這是一個勉
我不同意這種國家繼承的想法 戰後戰犯都已經受審處決 在美國扶植下成立的新政府
雖然名義元首天皇還留著 但是可以說是一個新國家了
為什麼要為根本不是它發動的事情"後悔而深切反省"? 我不贊同這種想法
: 我在網路上瀏覽過日本的小學歷史教科書, 提到日中兩國全面開戰前的歷史時, 也是這
: 樣的論調: 高度讚揚當時天皇有為的領導及政府的積極進取, 使日本獲得繁盛的發展云
再者 請注意日本的教科書並非"國立編譯館部編本"
而是類似現在的"一綱多本" 民間可以自行編撰送審 看各學校要不要採用
你不能在網路上看到一本右派人士編的教科書就拿來大作文章
事實上你可以去看推動右派教科書最力之一的小林善紀所寫的
他們在推動上碰到重重阻礙 日本國內的左派勢力比他們強大太多 甚至沒有學校採用
中國 和 台灣有很長時間教科書都是一言堂 以我們的狀況去揣測日本
說他們的政府帶頭編右派教科書是很可笑的 不但自曝其短 還嚴重誤解 還請注意
在對別的國家做這種嚴厲的指控之前 請先確定你對這個國家的認識是正確清楚的
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.103.171
※ 編輯: plamc 來自: 59.104.103.171 (03/10 11:36)
2F：→ CousinPP:.html "著作兼發行者 文部省" 是上面寫的,可不是我編的 03/10 11:59
3F：→ CousinPP:勢力を擴張して﹑新しい市場や活動の場所に乘り出すこと 03/10 12:04
4F：→ CousinPP:是字典定義,也不是我自己"理解"的;這個題目確值深入了解 03/10 12:04
5F：推 DonaldDuck:文字的解讀和定義可能性很多 不應該還未討論就第一句 03/10 12:07
6F：→ CousinPP:我沒有做什麼嚴厲的指控;其次,我自問認識的日本人,或者在 03/10 12:07
7F：→ DonaldDuck:寫說別人的解釋有問題... 03/10 12:08
8F：→ CousinPP:日本實際居住過的朋友,也還不少;我對日本總不是全無認識 03/10 12:08
9F：→ DonaldDuck:有不同解釋可以討論 可是立刻說別人錯 也未免太狂妄 03/10 12:08
10F：→ CousinPP:好歹學了好幾年日文,跟一個在日本駐紐約領事館工作的人聊 03/10 12:09
11F：→ CousinPP:過政治,聽過我日本老闆右派論調;說兩句話的資格還是有的 03/10 12:11
12F：→ CousinPP:對"理解不全面"這點我是虛心接受的;這也是深入了解的動力 03/10 12:19
13F：推 KinnSan:啊？這本不是戰前教科書嗎 =_= 看到尋常跟高等小學校還沒 03/10 13:32
14F：→ KinnSan:發現啊..=__=|| 03/10 13:33
15F：推 plamc:學過語文的人都知道不能看字典望文生義 03/10 13:41
16F：→ plamc:最簡單的辦法 請多看國興衛視 你就會看到很多"進出" 03/10 13:41
17F：→ plamc:馬上就能了解它真正的用法 03/10 13:42
18F：推 plamc:日本是民主自由國家一定有右派 但是否主流呢? 不是 03/10 13:57
19F：→ plamc:小林善紀在日本還算是不受歡迎人物哩 03/10 13:57
20F：→ plamc:日本媒體也是一面倒反右 批小泉 批石原 03/10 13:58
21F：推 CousinPP:感謝plamc及KinnSan二位的指教;但我的心得也是有所根據的 03/10 16:01
22F：→ CousinPP:在一次同日本師長的餐敘中,左右兩派日本人士也是迭有歧見 03/10 16:03
23F：→ CousinPP:我自始未嘗指稱日人多是右派;但我確曾"親炙"右派人士論調 03/10 16:04
24F：推 Kevin1103:C版友對歷史就兩套標準了，如何用這個標準去檢驗別人? 03/10 19:59
25F：→ Kevin1103:另外，日本是沒戰後賠償，不過他每年給中國的無償援助 03/10 20:00
26F：→ Kevin1103:算一算，大概也很難算得清了 03/10 20:00
27F：→ CousinPP:樓上說我"兩套標準",我是不太服氣啦;我的意思是,一國內部 03/11 02:16
28F：→ CousinPP:的族群問題,需要用更寬宏的胸懷,細緻的手法來解決;可不是 03/11 02:17
29F：→ CousinPP:說族群之間的歷史問題,就不必去釐清了;更不是說,一國之內 03/11 02:18
30F：→ CousinPP:的民賊獨夫,其責任就不必追究了;Nakata0911給我貼的標籤, 03/11 02:19
31F：→ CousinPP:我可沒有接受哦;不學至少不會以"國族對立"的觀點去看事情 03/11 02:20
32F：→ CousinPP:請不要因為我唸了日本人兩句,就把我當作大中國民族主義者 03/11 02:22