作者paleomort (tromoelap)
看板historia
標題Re: [發問] 周代的制禮作樂
時間Fri Feb 24 22:44:28 2006
※ 引述《chiao0407 ( )》之銘言:
: 我是高三生,
: 今天考試寫到一題題目,
: 是以古文來推斷哪些是周代的制度,
: 其中有一個選項是:禮不下庶人,刑不上大夫(這答案是對的)
: 可是我念國編的時候,
: 有段大概是說:各階層皆受禮樂約束,以建立西周秩序和調和尊卑貴賤的關係
: 學校老師說新版本是:禮不下庶人,刑不上大夫 禮樂只用於貴族
: 請問哪個才是正確的?
: 拜託大家了,謝謝!
禮樂體制需要貴族階級才負擔的起,
這裡的禮不只是「揖讓而升,下而飲」的這種禮,
還包括了用來揖讓而升下而飲的「場所」,
而這種外在的物質條件不是庶人玩得起的。
禮樂,可能包括你是什麼階級所以在什麼儀式中
要穿什麼衣服,沒穿就不合禮。或者是你應該有
多少酒器,沒有就不合禮。或者是你的馬車大小,
輪輻多少,馬匹數(或能不能用馬),也都有規定。
至於刑不上大夫,或許該這麼說,如果受刑了,
那還能叫大夫嗎?聽起來很怪,不過這是孔穎達的解法。
意思是說,犯罪則不能為貴族。但是不是可以引申
成,若貴族犯罪則削其爵級,就不得而知了。
至於後代有所謂當官(當官不等於貴族)不受刑罰之說,
可以聊備一格。
--------------
至於各階層皆受禮樂約束,
我的看法比較傾向於,
禮樂需要有一定物質支撐,
因此士都不一定玩得起了(你看孔子就知道),
更何況庶人。
不過往後春秋末年、戰國時代商人崛起,
明明是庶人,卻有錢到可以過跟「公爵」一樣的生活時,
就不免被批評為僭越。
由此可知,社會上應該還是有一套禮樂標準的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.31.105
1F:推 nightstalker:我大學歷史教授說因為士大夫若犯法會自殺,不會讓刑 02/26 08:32
2F:→ nightstalker:戮加到自己身上.也就是重榮譽 02/26 08:33
3F:推 andrusha:題外話 那年頭並沒有「公爵」 02/27 00:44