作者paleomort (tromoelap)
看板historia
标题Re: [发问] 周代的制礼作乐
时间Fri Feb 24 22:44:28 2006
※ 引述《chiao0407 ( )》之铭言:
: 我是高三生,
: 今天考试写到一题题目,
: 是以古文来推断哪些是周代的制度,
: 其中有一个选项是:礼不下庶人,刑不上大夫(这答案是对的)
: 可是我念国编的时候,
: 有段大概是说:各阶层皆受礼乐约束,以建立西周秩序和调和尊卑贵贱的关系
: 学校老师说新版本是:礼不下庶人,刑不上大夫 礼乐只用於贵族
: 请问哪个才是正确的?
: 拜托大家了,谢谢!
礼乐体制需要贵族阶级才负担的起,
这里的礼不只是「揖让而升,下而饮」的这种礼,
还包括了用来揖让而升下而饮的「场所」,
而这种外在的物质条件不是庶人玩得起的。
礼乐,可能包括你是什麽阶级所以在什麽仪式中
要穿什麽衣服,没穿就不合礼。或者是你应该有
多少酒器,没有就不合礼。或者是你的马车大小,
轮辐多少,马匹数(或能不能用马),也都有规定。
至於刑不上大夫,或许该这麽说,如果受刑了,
那还能叫大夫吗?听起来很怪,不过这是孔颖达的解法。
意思是说,犯罪则不能为贵族。但是不是可以引申
成,若贵族犯罪则削其爵级,就不得而知了。
至於後代有所谓当官(当官不等於贵族)不受刑罚之说,
可以聊备一格。
--------------
至於各阶层皆受礼乐约束,
我的看法比较倾向於,
礼乐需要有一定物质支撑,
因此士都不一定玩得起了(你看孔子就知道),
更何况庶人。
不过往後春秋末年、战国时代商人崛起,
明明是庶人,却有钱到可以过跟「公爵」一样的生活时,
就不免被批评为僭越。
由此可知,社会上应该还是有一套礼乐标准的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.31.105
1F:推 nightstalker:我大学历史教授说因为士大夫若犯法会自杀,不会让刑 02/26 08:32
2F:→ nightstalker:戮加到自己身上.也就是重荣誉 02/26 08:33
3F:推 andrusha:题外话 那年头并没有「公爵」 02/27 00:44