※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言： : 1.王室繁殖力真的就是王朝衰弱的決定性因素嗎??? 王室繁殖問題只是帝制專制國家特有的附加因素 就不多討論 : 2.綜合國力指標不是什麼經濟決定論 : 綜合國力之所以稱之為綜合國力，就表明了國力指標是由經濟、文化、 : 軍事、國策、結盟、科技、土地、人力、執政者水準與轉軌穩定性、國 : 家制度......等等多項因素所綜合出來的。我不清楚堅持曼尼之道有什 這所有的因素的交互作用之中 經濟力對其他因素的影響力最大 而且 你沒有真的弄懂LQY的曼尼之道 曼尼不只是經濟而已 指的就是總體國力 : 百年大得多了。西班牙的小隊士兵就可以在文化差異、馬駕、火槍、與 : 土著結盟的多種策略聯合運用下，迅速征服美洲幾個龐大的大帝國，獲 : 得巨額的黃金、特產、奴隸、土地等利益，成為歐洲當時一等一的強國 我前文就已經回過了 西班牙掠奪貴金屬的結果是通膨和生產力不增反降 從強國變成弱國 歷史一再證明這點 這跟公不公義無關 貨幣多於生產力 就會通貨膨脹 這是經濟學的鐵律 一國致力於掠奪 其產業生產力會強嗎? 所以這告訴你掠奪無法致富(真正的國富民強的富) 只會造成衰敗的理由 放諸四海皆準 不因古今中外有差別 : 。這段歷史所昭示的就是國家經濟體的大小只是綜合國力指標的構件之 : 一，而非全部的顯例。堅持曼尼之道、提倡後勤支援對於軍事力投射的 : 重要性，那是處於受限於現代高科技熱兵器時代的軍事發展所導致的結 : 果，古代社會跟現代社會是有差異的。 那你就錯了 古代對後勤的需求更勝於現代 因為吃糧秣比起燒油打彈更可怕 古代戰爭無法持續或是古代帝國停止擴張多半是到了後勤的極限 自古作戰必先打後勤 中國不在邊境屯墾就打不下去原因就在此 你這樣打仗一定會像拿破崙一樣 在俄國把部隊打個精光 : 戰國晉是個用人唯才導致國家興盛，但是也最終被篡奪的例子。晉國的 最後被篡是因為家族壟斷政治 就如LQY說的 唯親唯黨導致權力下放 不要把前後不同時期搞混夾纏 : 尚賢政策在晉獻公就開始了，比起晉文公啟用流亡陪臣的時間，還要早 : 了一點。晉文公用人也不是只用「汗馬之勞」者，而是「從亡與功臣」 所謂從亡與功臣 說白一點 就是幫過他的....請問 "唯才"在哪裡 這是標準親信政治 我已經一再強調過了 : 了內清公室支庶、尚能簡賢，外滅鄰國以倍土、強化軍事力量的「富國 : 強兵」策略。先掠奪敵人的土地、人民與物資，同時加強政治的清明， 先富國而後才能強兵 蓋養兵要曼尼也 既然你都把"富"國都說出來了 我想我也不用多說什麼了吧^^ : 終於讓賢者的後代「世襲化」。晉文公慷慨地裂土、封邑、加爵，固然 世襲化當然就不是唯才 你從前幾篇開始就一直夾纏不清 維才策略並沒有造成"副作用" 晉後來的問題 是唯才策略沒有被持續的結果 也就是說 用人看爸爸是誰 家族是哪個 這叫唯才? 所以我說晉是證明不唯才者亡的好例子 你用一個不唯才結果滅亡的例子要證明唯才策略不能通用 是砸了自己的腳 : 舊鼎盛，以為貴族政治必然迂腐、專制政治不敵民主的論調，我只能說 : 是個先入為主的刻板印象。政策的好壞評價還是以其「效能」而不是「 : 官能」為依據，我想我的這點主張跟各位的看法是很不一樣的。 我們都是用最後結果好不好來評判好壞 沒有人說過民主就一定比較好 但是民主是最可長可久不會出太大亂子的折衷制度 羅馬共和的政府效能鐵定不如凱撒獨裁 更比不上屋大維帝制 但是羅馬帝國出的大亂子則是共和時代想像都想像不到的嚴重 屋大維或許是最好的皇帝 但是他是一個人 是人就會死 就要傳位 傳位給人 是人就會犯錯 會變 所以 為什麼說要有制衡的力量 就在於此 民主的設計就是要礙事 它不好 因為它就是設計來沒效率用的 任何一個民主政府或許都比不上屋大唯 但是屋大維比不上民主可長可久 : 4.不道德的政策也是政策工具的一種，只要有效就應該奇正兼用。 呵欠 誰跟你講道德了啊 只是要你不要眛於事實 賣毒品的國家都沒有富起來 只是越來越窮 更沒有經濟復甦 掠奪的結果都是失天下 你竟然還能稱好 該說請不要眛於史實的是我才對吧^^b 所以那些當然不是振興經濟的活路 不是因為不道德 而是因為沒有用 為什麼沒用也告訴你了 因為沒有增加生產力嘛 (老師有說過...XD) 都跟你說過英國當年富強主因是因為工業產品了 中國人老愛把自己爛的責任推給英國鴉片 這種論調就免了吧 結果很明顯不好的策略你還拼命說好 真是讓我瞠目結舌 不知道該說什麼哪 策略不是靠想像就會變好的 還說什麼歷史的真相.... 歷史的真相就是 賣毒品富不起來 掠奪失天下 屢試不爽 這的確是殘酷的 窮國老是想用異想天開的方法快速致富 歷史告訴他們 : 沒用的 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.124