作者WYJ (Mourn for Juan Valeron)
看板historia
標題Re: [發問] 真的是「五胡亂華」嗎？
時間Mon Jan 23 20:27:41 2006
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 以下是兩位史家對西晉亂亡的見解：
: 甘懷真認為西晉因為九品官人法使得中央級高官被少數的「洛陽公卿集團」把持，招致其
: 他多數的世族不滿(孫秀等)，因此地方勢(世)族趁八王之亂時加入諸王反叛勢力，向
: 「洛陽公卿集團」宣戰。(甘懷真《中國通史》)
孫氏在琅邪不是望族或世家
甘教授是不是將吳國投晉的孫秀和趙王司馬倫身邊的孫秀混為一談了？
不過整體而言相當中肯
: 黃仁宇則計算賈后專政的十年中天災次數與威力，認為這段歷史少見的十年恐怖災荒，
: 產生了大量的流民擾亂四方，讓諸王就地招納這些流民，組織成軍隊，導致數十萬的諸王
: 軍互相砍殺，是諸王兵亂的主要原因和人力來源。(黃仁宇《赫遜河畔談中國歷史》)
而且在生產力下降的同時
政府支出卻不斷增加
負擔加重的惡性循環也造成流民更多
西晉初人口僅盛漢時十分之一左右
但州郡國數卻達兩倍
這表示中央光在地方行政官員人事支出就多了一倍
世族又有不納稅的特權
人民的稅務負擔也重
繳不出稅當然只好不耕作而逃亡
或者是投身世族莊園中為部曲
但不管是甘教授或黃仁宇大師提出的說法
也都是原因"之一"或是一種從特定要素去分析的範型
甘教授的說法 是從政府組織與形態這個方向出發
黃大師的說法 是參照氣候而從社會結構這個方向出發
劣者前文只是感想文 然後從領導人這個元素去看這段歷史
在下認為歷史分析原因一定不只一端
任何單一歷史事件都不會只有單一原因
每個人認知的主因或採取分析的途徑都不同
君不見二十世紀諸多大師試圖將戰爭和平議題定於一端
但事實證明除了兼具自由主義和現實主義特色的卡爾預言能得大要
沒有人或任何單一因素能完全預測歷史的走向
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.114.73
※ 編輯: WYJ 來自: 218.163.114.73 (01/23 21:19)
1F：推 age317:不過黃仁宇在提出他的說法前，先否定了傳統賈后亡國的論調 01/23 22:26
2F：→ age317:，甘懷真只提這個觀點，似乎也是認為此觀點才是"主因"吧。 01/23 22:28
3F：推 age317:恩，稍微修正，黃仁宇比較傾向是否定"惠帝"亡國的論調。 01/23 22:31
4F：→ WYJ:的確不可能光賈后就亡了西晉 01/23 23:04
5F：→ WYJ:司馬炎對世族的過度優容和賞罰不明已先重禍因 01/23 23:04
6F：→ WYJ:他本人對於親族和重臣的孝友悌義值得推崇 01/23 23:05
7F：→ WYJ:不過就是這樣造成無法有效賞罰 01/23 23:06
8F：推 dream123:其實也可以考慮到人的因素阿.有些人的個性,或是一些私人꘠ 01/24 11:31
9F：→ dream123:的因素等等.不一定只有大環境的影響 01/24 11:32
※ 編輯: WYJ 來自: 218.163.112.239 (01/24 11:53)