作者WYJ (Mourn for Juan Valeron)
看板historia
标题Re: [发问] 真的是「五胡乱华」吗？
时间Mon Jan 23 20:27:41 2006
※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言：
: 以下是两位史家对西晋乱亡的见解：
: 甘怀真认为西晋因为九品官人法使得中央级高官被少数的「洛阳公卿集团」把持，招致其
: 他多数的世族不满(孙秀等)，因此地方势(世)族趁八王之乱时加入诸王反叛势力，向
: 「洛阳公卿集团」宣战。(甘怀真《中国通史》)
孙氏在琅邪不是望族或世家
甘教授是不是将吴国投晋的孙秀和赵王司马伦身边的孙秀混为一谈了？
不过整体而言相当中肯
: 黄仁宇则计算贾后专政的十年中天灾次数与威力，认为这段历史少见的十年恐怖灾荒，
: 产生了大量的流民扰乱四方，让诸王就地招纳这些流民，组织成军队，导致数十万的诸王
: 军互相砍杀，是诸王兵乱的主要原因和人力来源。(黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》)
而且在生产力下降的同时
政府支出却不断增加
负担加重的恶性循环也造成流民更多
西晋初人口仅盛汉时十分之一左右
但州郡国数却达两倍
这表示中央光在地方行政官员人事支出就多了一倍
世族又有不纳税的特权
人民的税务负担也重
缴不出税当然只好不耕作而逃亡
或者是投身世族庄园中为部曲
但不管是甘教授或黄仁宇大师提出的说法
也都是原因"之一"或是一种从特定要素去分析的范型
甘教授的说法 是从政府组织与形态这个方向出发
黄大师的说法 是参照气候而从社会结构这个方向出发
劣者前文只是感想文 然後从领导人这个元素去看这段历史
在下认为历史分析原因一定不只一端
任何单一历史事件都不会只有单一原因
每个人认知的主因或采取分析的途径都不同
君不见二十世纪诸多大师试图将战争和平议题定於一端
但事实证明除了兼具自由主义和现实主义特色的卡尔预言能得大要
没有人或任何单一因素能完全预测历史的走向
--
仰视着秋天的云像春天的树一样向着高空生长着。
朋友们都健康，只是我想流浪......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.114.73
※ 编辑: WYJ 来自: 218.163.114.73 (01/23 21:19)
1F：推 age317:不过黄仁宇在提出他的说法前，先否定了传统贾后亡国的论调 01/23 22:26
2F：→ age317:，甘怀真只提这个观点，似乎也是认为此观点才是"主因"吧。 01/23 22:28
3F：推 age317:恩，稍微修正，黄仁宇比较倾向是否定"惠帝"亡国的论调。 01/23 22:31
4F：→ WYJ:的确不可能光贾后就亡了西晋 01/23 23:04
5F：→ WYJ:司马炎对世族的过度优容和赏罚不明已先重祸因 01/23 23:04
6F：→ WYJ:他本人对於亲族和重臣的孝友悌义值得推崇 01/23 23:05
7F：→ WYJ:不过就是这样造成无法有效赏罚 01/23 23:06
8F：推 dream123:其实也可以考虑到人的因素阿.有些人的个性,或是一些私人꘠ 01/24 11:31
9F：→ dream123:的因素等等.不一定只有大环境的影响 01/24 11:32
※ 编辑: WYJ 来自: 218.163.112.239 (01/24 11:53)