作者seafood (河豚生魚片)
看板historia
標題Re: [發問] 韓國學生問的問題 該如何解釋?
時間Fri Jan 6 03:28:55 2006
※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言:
: ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言:
: : 引用你先前的文字:"高句麗是中國東北的夫餘族建立的政權,強大的時候
: : 曾經兼併半島北方"
: : 這句話的敘述方式會讓讀者覺得:喔!原來夫餘族是中國境內的一個部族,
: : 那麼他們這樣不就是叛亂團體了嗎?
: : 另一些讀者如我就會火冒三丈:漢人入侵之前難道夫餘族就不存在嗎?為啥
: : 提到夫餘就一定要用這種附屬的方式去敘述?
: 然後把遼、金、元視為外國
: 又是典型的去中心化式論述
: 所以才會說你沒統整好。
: 兩者之間,是有衝突的,在下學力不夠
: 看有沒有那個高手,可以把中間的衝突處
: 說得詳細一點
過去慣用的簡省說法:越南曾經是中國的一部份。
或者:中國曾經有效統治過越南。
這樣的敘述法都是中國中心的。
持平的寫法會很繁難:
在今天的越南境內(或者大致什麼山脈或什麼河流附近,用純地理的方式去描述),
在什麼什麼時候曾經被什麼書籍記載著有怎樣的人群活動(引用神話傳說也行)。
據某本書記載,在某年,某人率軍隊佔領此地,建立新的統治機制,並將原住民編戶
為某某國人民.......
這樣的寫法才叫做持平。
--
知識份子算老幾? 三天不打屁股就自以為了不起!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.199.134
1F:→ seafood:請參考台灣史版544篇,也是關於敘述角度的 01/06 03:30