我的意思是，司馬遷的想法裡，本紀算是一條中心線，用來標定一切歷史事件的主軸 不同於一般人以為的本紀=帝王傳記，事實上本紀都是紀年體，但重點在「紀」 這從史漢兩書對於惠帝的處理辦法就可以看出司馬遷的想法 「紀傳體」不叫「傳記體」，紀在前，傳在後，書為輔 年表就是一個對照，按照時間上發生了什麼事，這事的本末要回頭去看本紀 很明顯的在清代以前，要能夠標定中心線，就是以帝王為主 因為年號是以帝王來標定的，你說武帝幾年文帝幾年，可以這樣標定 但清代以後就不是這樣標定了，而且元首在位幾年沒有所謂「紀」的含意 所以用紀傳體來寫民國史是很妙，但如果要參考太史公的精神 那我們得想個辦法表示「紀」，而不是用 李登輝一年、李登輝二年 ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : → MRZ:滿洲國應該編入清史 12/29 11:02 : : 推 ohmylife:我覺得拿元首當本紀很怪，也許十年一本紀比較好 12/29 14:01 : : → ohmylife:紀本來就不是什麼「傳記」 12/29 14:01 : : → ohmylife:是「紀年」拿來當一個時間主軸用的 12/29 14:02 : 過去紀傳體裁的史書,都是以帝王為本紀,而非時間,故以"國家元首" : 為主,方合傳統. : 再者,近代中國情勢混亂,通常"國家元首(head of state)"不見得能 : 兼任"政府首長(leader of government)",更不用說在抗戰結束之後 : 才開始行憲,此時任期才有明確分野。 : 若用時間劃分，在傳統紀傳體裁來說，叫做"年表". : : 推 dimer:我姑且相信你是開玩笑....= = 12/29 14:05 : 玩玩咩XD : : 推 duomaxlee:MRZ要衝中國近代史了??? 我等著看(拉椅子) 12/29 14:41 : 沒錢搞這個,除非等到我有錢有閒又有名之後再說XD : : 推 MilchFlasche:滿洲國算清史嗎？嗯，南明算不算明史？ 12/29 15:49 : 南明應該算入明史,蓋王朝斷代,是一個王朝的滅亡,一個家族的傾覆. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.14.99