我的意思是，司马迁的想法里，本纪算是一条中心线，用来标定一切历史事件的主轴 不同於一般人以为的本纪=帝王传记，事实上本纪都是纪年体，但重点在「纪」 这从史汉两书对於惠帝的处理办法就可以看出司马迁的想法 「纪传体」不叫「传记体」，纪在前，传在後，书为辅 年表就是一个对照，按照时间上发生了什麽事，这事的本末要回头去看本纪 很明显的在清代以前，要能够标定中心线，就是以帝王为主 因为年号是以帝王来标定的，你说武帝几年文帝几年，可以这样标定 但清代以後就不是这样标定了，而且元首在位几年没有所谓「纪」的含意 所以用纪传体来写民国史是很妙，但如果要参考太史公的精神 那我们得想个办法表示「纪」，而不是用 李登辉一年、李登辉二年 ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : → MRZ:满洲国应该编入清史 12/29 11:02 : : 推 ohmylife:我觉得拿元首当本纪很怪，也许十年一本纪比较好 12/29 14:01 : : → ohmylife:纪本来就不是什麽「传记」 12/29 14:01 : : → ohmylife:是「纪年」拿来当一个时间主轴用的 12/29 14:02 : 过去纪传体裁的史书,都是以帝王为本纪,而非时间,故以"国家元首" : 为主,方合传统. : 再者,近代中国情势混乱,通常"国家元首(head of state)"不见得能 : 兼任"政府首长(leader of government)",更不用说在抗战结束之後 : 才开始行宪,此时任期才有明确分野。 : 若用时间划分，在传统纪传体裁来说，叫做"年表". : : 推 dimer:我姑且相信你是开玩笑....= = 12/29 14:05 : 玩玩咩XD : : 推 duomaxlee:MRZ要冲中国近代史了??? 我等着看(拉椅子) 12/29 14:41 : 没钱搞这个,除非等到我有钱有闲又有名之後再说XD : : 推 MilchFlasche:满洲国算清史吗？嗯，南明算不算明史？ 12/29 15:49 : 南明应该算入明史,盖王朝断代,是一个王朝的灭亡,一个家族的倾覆. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.14.99