作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板historia
標題Re: 維基史記？
時間Thu Dec 29 16:28:11 2005
: → MRZ:滿洲國應該編入清史 12/29 11:02
: 推 ohmylife:我覺得拿元首當本紀很怪，也許十年一本紀比較好 12/29 14:01
: → ohmylife:紀本來就不是什麼「傳記」 12/29 14:01
: → ohmylife:是「紀年」拿來當一個時間主軸用的 12/29 14:02
過去紀傳體裁的史書,都是以帝王為本紀,而非時間,故以"國家元首"
為主,方合傳統.
再者,近代中國情勢混亂,通常"國家元首(head of state)"不見得能
兼任"政府首長(leader of government)",更不用說在抗戰結束之後
才開始行憲,此時任期才有明確分野。
若用時間劃分，在傳統紀傳體裁來說，叫做"年表".
: 推 dimer:我姑且相信你是開玩笑....= = 12/29 14:05
玩玩咩XD
: 推 duomaxlee:MRZ要衝中國近代史了??? 我等著看(拉椅子) 12/29 14:41
沒錢搞這個,除非等到我有錢有閒又有名之後再說XD
: 推 MilchFlasche:滿洲國算清史嗎？嗯，南明算不算明史？ 12/29 15:49
南明應該算入明史,蓋王朝斷代,是一個王朝的滅亡,一個家族的傾覆.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.4.234
1F：推 MilchFlasche:我是想問說南明的事蹟實際上是被寫入明史嗎？ 12/29 18:29
2F：推 MilchFlasche:不過其他朝代的例子倒好像也沒有就是了。 12/29 18:32
3F：推 Kevin1103:南宋就是了，只是南明撐不夠久罷了...... 12/30 00:49
4F：推 jessew07:中華民國在台灣撐得夠久嗎 XD 12/30 16:45
5F：推 MRZ:中華民國在台灣的時間還比在大陸長咧 12/31 00:11