作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板historia
标题Re: 维基史记？
时间Thu Dec 29 16:28:11 2005
: → MRZ:满洲国应该编入清史 12/29 11:02
: 推 ohmylife:我觉得拿元首当本纪很怪，也许十年一本纪比较好 12/29 14:01
: → ohmylife:纪本来就不是什麽「传记」 12/29 14:01
: → ohmylife:是「纪年」拿来当一个时间主轴用的 12/29 14:02
过去纪传体裁的史书,都是以帝王为本纪,而非时间,故以"国家元首"
为主,方合传统.
再者,近代中国情势混乱,通常"国家元首(head of state)"不见得能
兼任"政府首长(leader of government)",更不用说在抗战结束之後
才开始行宪,此时任期才有明确分野。
若用时间划分，在传统纪传体裁来说，叫做"年表".
: 推 dimer:我姑且相信你是开玩笑....= = 12/29 14:05
玩玩咩XD
: 推 duomaxlee:MRZ要冲中国近代史了??? 我等着看(拉椅子) 12/29 14:41
没钱搞这个,除非等到我有钱有闲又有名之後再说XD
: 推 MilchFlasche:满洲国算清史吗？嗯，南明算不算明史？ 12/29 15:49
南明应该算入明史,盖王朝断代,是一个王朝的灭亡,一个家族的倾覆.
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.4.234
1F：推 MilchFlasche:我是想问说南明的事蹟实际上是被写入明史吗？ 12/29 18:29
2F：推 MilchFlasche:不过其他朝代的例子倒好像也没有就是了。 12/29 18:32
3F：推 Kevin1103:南宋就是了，只是南明撑不够久罢了...... 12/30 00:49
4F：推 jessew07:中华民国在台湾撑得够久吗 XD 12/30 16:45
5F：推 MRZ:中华民国在台湾的时间还比在大陆长咧 12/31 00:11