※ 引述《htycy (小風)》之銘言： : : 要解掉這個錯亂,只有一種可能,就是厲王即位時要很小,才可能在位三十多年後, : : 太子才十來歲,自然的,在穆.共兩代---應該有六十餘年,穆王五十五年雖然相當 : : 令人懷疑,但是,他在位接近40年(卒年至少也接近80,也夠老了)應該是多數學者 : : 同意的---之後,懿.夷兩代的連續短命才有辦法使厲王在很小就即位,那麼, : : 懿王元年發生在BC900前後不是沒有道理 : : 至於歲星的位置,歲星每12年左右會繞回原位一次,這沒辦法單獨證明些什麼 : 我完全接受您的推論 : 但個人一直強調的不在於時間長短上 : 您沒發現嗎 : 舉個例子 : 夏商周斷代工程對岸如火如荼進行時 : 中央研究院的黃彰健先生也寫出了一部-武王伐紂之年研究- : 他同樣以天文曆法的角度 : 全然推翻對岸學者推算結果 : 以為古籍所載天象等等估算 : 只有1106年符合 : 他的推論雖與張汝舟.張聞玉同年 : 但他也否決了前兩人一部分天象的看法 : 當然 : 這幾位學者的天象推算都承認董作賓的框架基本正確 : 個人要談的 : 在天文曆象角度看來 : 不同學者有其堅持對於古籍天象記載的認同 : 其堅持必然有再天象間取捨的傾向 : 同理 : 您以為世經所載魯世家年數有問題 : 是否個人也可以堅持劉歆未改呢 : 如今認為劉向歆父子造假群書的人 : 與七十年前比起來已經有很大落差了 : 不是嗎 : 這就是時代思潮的影響 : 也是這群學者爭論未休的原因 : 如果我們可以在這邊討論出結果 : 那些功力深厚的前輩學人就不至於至今仍未能取得共識了 所以,請最終回到"常人"---我們不能認為魯國公室乃至於西周王室是外星人--- 的角度,問問我們自己,那些在位年數有沒有道理 如果沒有道理,自然愈長愈不合邏輯 至於董先生,沒記錯的話,他也犯了"試圖復原西周曆譜"的問題 ----- 劉歆有沒有改資料我不知道,我只知道他統計出的數字---當然符合他所"引用" 的資料---是錯的 用三統曆(而且是本身就有誤差的)去推商.周紀年,還能得到符合月.日的結果, 除了他作弊,我想不到有解釋的理由 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.213