作者heinkel (新的operation)
看板SHI_JI
标题Re: [情报] 2005.10.26佛光舞雩书会史记周本纪 共ꤠ…
时间Fri Dec 9 01:17:39 2005
※ 引述《htycy (小风)》之铭言:
: : 要解掉这个错乱,只有一种可能,就是厉王即位时要很小,才可能在位三十多年後,
: : 太子才十来岁,自然的,在穆.共两代---应该有六十余年,穆王五十五年虽然相当
: : 令人怀疑,但是,他在位接近40年(卒年至少也接近80,也够老了)应该是多数学者
: : 同意的---之後,懿.夷两代的连续短命才有办法使厉王在很小就即位,那麽,
: : 懿王元年发生在BC900前後不是没有道理
: : 至於岁星的位置,岁星每12年左右会绕回原位一次,这没办法单独证明些什麽
: 我完全接受您的推论
: 但个人一直强调的不在於时间长短上
: 您没发现吗
: 举个例子
: 夏商周断代工程对岸如火如荼进行时
: 中央研究院的黄彰健先生也写出了一部-武王伐纣之年研究-
: 他同样以天文历法的角度
: 全然推翻对岸学者推算结果
: 以为古籍所载天象等等估算
: 只有1106年符合
: 他的推论虽与张汝舟.张闻玉同年
: 但他也否决了前两人一部分天象的看法
: 当然
: 这几位学者的天象推算都承认董作宾的框架基本正确
: 个人要谈的
: 在天文历象角度看来
: 不同学者有其坚持对於古籍天象记载的认同
: 其坚持必然有再天象间取舍的倾向
: 同理
: 您以为世经所载鲁世家年数有问题
: 是否个人也可以坚持刘歆未改呢
: 如今认为刘向歆父子造假群书的人
: 与七十年前比起来已经有很大落差了
: 不是吗
: 这就是时代思潮的影响
: 也是这群学者争论未休的原因
: 如果我们可以在这边讨论出结果
: 那些功力深厚的前辈学人就不至於至今仍未能取得共识了
所以,请最终回到"常人"---我们不能认为鲁国公室乃至於西周王室是外星人---
的角度,问问我们自己,那些在位年数有没有道理
如果没有道理,自然愈长愈不合逻辑
至於董先生,没记错的话,他也犯了"试图复原西周历谱"的问题
-----
刘歆有没有改资料我不知道,我只知道他统计出的数字---当然符合他所"引用"
的资料---是错的
用三统历(而且是本身就有误差的)去推商.周纪年,还能得到符合月.日的结果,
除了他作弊,我想不到有解释的理由
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.213