※ 引述《htycy (小风)》之铭言： : : 要解掉这个错乱,只有一种可能,就是厉王即位时要很小,才可能在位三十多年後, : : 太子才十来岁,自然的,在穆.共两代---应该有六十余年,穆王五十五年虽然相当 : : 令人怀疑,但是,他在位接近40年(卒年至少也接近80,也够老了)应该是多数学者 : : 同意的---之後,懿.夷两代的连续短命才有办法使厉王在很小就即位,那麽, : : 懿王元年发生在BC900前後不是没有道理 : : 至於岁星的位置,岁星每12年左右会绕回原位一次,这没办法单独证明些什麽 : 我完全接受您的推论 : 但个人一直强调的不在於时间长短上 : 您没发现吗 : 举个例子 : 夏商周断代工程对岸如火如荼进行时 : 中央研究院的黄彰健先生也写出了一部-武王伐纣之年研究- : 他同样以天文历法的角度 : 全然推翻对岸学者推算结果 : 以为古籍所载天象等等估算 : 只有1106年符合 : 他的推论虽与张汝舟.张闻玉同年 : 但他也否决了前两人一部分天象的看法 : 当然 : 这几位学者的天象推算都承认董作宾的框架基本正确 : 个人要谈的 : 在天文历象角度看来 : 不同学者有其坚持对於古籍天象记载的认同 : 其坚持必然有再天象间取舍的倾向 : 同理 : 您以为世经所载鲁世家年数有问题 : 是否个人也可以坚持刘歆未改呢 : 如今认为刘向歆父子造假群书的人 : 与七十年前比起来已经有很大落差了 : 不是吗 : 这就是时代思潮的影响 : 也是这群学者争论未休的原因 : 如果我们可以在这边讨论出结果 : 那些功力深厚的前辈学人就不至於至今仍未能取得共识了 所以,请最终回到"常人"---我们不能认为鲁国公室乃至於西周王室是外星人--- 的角度,问问我们自己,那些在位年数有没有道理 如果没有道理,自然愈长愈不合逻辑 至於董先生,没记错的话,他也犯了"试图复原西周历谱"的问题 ----- 刘歆有没有改资料我不知道,我只知道他统计出的数字---当然符合他所"引用" 的资料---是错的 用三统历(而且是本身就有误差的)去推商.周纪年,还能得到符合月.日的结果, 除了他作弊,我想不到有解释的理由 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.213