我也有點失望 其實陳弱水翻譯得不差，我覺得問題第一個是時報把這場演講定位得過度商業化 以至於在內容上我認為沒有發揮Spence 的功力 其次，那些開場白、致詞的人講的很多話過度無聊，有些又不太得體 我也很喜歡英國，但是我不覺得Spence 現在還保留英國籍或者有濃厚英國腔這件事 有什麼好拿出來講的 (這位浪漫先生果然是將他的浪漫精神發揮到極致啊) 史學作品本來就要言之有本，不過拿一本書有三百多個註解、一百多本參考書目 來證明Spence 的學術水準也實在是很無聊 (不知道為什麼那些來致詞或主持的人經常愛亂講話 隔天史夫人的新書發表會上主持人也是一直把書裡面的人物跟紅樓夢亂套 還自以為很有趣的樣子) 至於演講內容本身，是不是事先寫好的稿子倒不見得有很大的關係，只要稿子夠好 我覺得既然有陳弱水翻譯，Spence 就可以用平常講話的速度演講 偏偏他講得超慢 (說是為了台灣聽眾)，配上非常低沉的嗓音，讓人聽了只想睡覺 說實在的，講那麼慢的時候我還有點聽不懂他講的話 (明明就很習慣英國腔了啊) 到後來回答問題的時候Spence 講話速度快起來，我還覺得比較容易懂 而且講話速度太慢，加上翻譯的時間，能講的內容當然就非常的少 最後就是觀眾問的問題有些實在讓人吐血 沒錯我也不喜歡過度的去中國化、我也討厭吳淑珍炒股票 可是現在的總統府在幹麻跟Spence 的演講實在一點關係也沒有 拿這種問題來問人家實在是很... 本來我還想等到問題問完，後來實在忍不住先走 讓我想到上次Natalie Davis 在史語所演講mixed culture in early modern europe 那場演講實在很精采，偏偏問問題的時候有學生花了十幾分鐘跟她吵 為什麼演講題目用mixed culture 不用hybrid culture 還有人拿許純美的事情來問Davis (Davis 有做性別研究沒錯，但是要怎樣讓她很快的了解許純美現象？) 說真的有大師來台灣演講我很高興，可是要讓聽眾都問這些問題我覺得有點恐怖 幾個朋友都說如果是這樣子，她們才不敢邀請自己相熟的學者來台灣 ※ 引述《miseru (milu)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 book 看板] : 作者: weitzern (我的頻寬 T__T) 看板: book : 標題: Re: [分享]拋開史料 史景遷 披薩店寫現代中國 : 時間: Sun Nov 20 00:52:54 2005 : 這場演講我有去聽。 : 現場的人超多，多到走道上擺滿椅子，多到有一堆人進不來。 : 但是，我有點失望。老實說我不懂為什麼時報會搞成這樣，以下全屬個人感想。 : 相信一定很多人想知道史景遷是用中文還是英文演講，一開始我也很好奇。 : 當天在爆滿的人群中，史景遷出現了，在現場的歷史系教授(抱歉我忘了名字)和 : 時報總經理說一段話之後，大師拿到麥克風，他用中文說他不是很會「講」中文， : 所以必須用英文進行，然後旁邊有一位歷史學者負責口譯。 : (我不確定是不是中研院的研究員，總之是史景遷的學生之一) : 接著史景遷就開始唸稿，是的，真的是唸稿。 : 我相信聽到「唸稿」這兩個字，你們就可以知道這場演講能有多精彩了.. : 老實說我不認為他在美國上課的時候如果也是這樣唸稿能吸引500位學生選課， : 他這次唸稿的原因，我認為出在口譯，這次演講的口譯並非即時口譯，我並非 : 否認那位學者的專長，但是口譯並非他的專門，所以史景遷大概念了幾句，告 : 一個段落就停下等口譯翻譯完。整場就在這樣說說停停英文中文交雜的過程中 : 度過，我必須說，我真的沒辦法專心聽，一直晃神，我看現場還有人聽到睡著。 : 老實說全程英文演講也比這樣好，而且我覺得，可能講稿有事先跟口譯run過， : 所以不太可能隨性添加一些有趣的東西。整場演講一直到後半，史景遷開始朗 : 誦之前我才有辦法集中注意力。 : 所以我看到這篇報導時，第一個感覺是真佩服這個記者，居然有辦法聽的這麼專心。 -- ---歷史，一種記憶的方式--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.190.89