我也有点失望 其实陈弱水翻译得不差，我觉得问题第一个是时报把这场演讲定位得过度商业化 以至於在内容上我认为没有发挥Spence 的功力 其次，那些开场白、致词的人讲的很多话过度无聊，有些又不太得体 我也很喜欢英国，但是我不觉得Spence 现在还保留英国籍或者有浓厚英国腔这件事 有什麽好拿出来讲的 (这位浪漫先生果然是将他的浪漫精神发挥到极致啊) 史学作品本来就要言之有本，不过拿一本书有三百多个注解、一百多本参考书目 来证明Spence 的学术水准也实在是很无聊 (不知道为什麽那些来致词或主持的人经常爱乱讲话 隔天史夫人的新书发表会上主持人也是一直把书里面的人物跟红楼梦乱套 还自以为很有趣的样子) 至於演讲内容本身，是不是事先写好的稿子倒不见得有很大的关系，只要稿子够好 我觉得既然有陈弱水翻译，Spence 就可以用平常讲话的速度演讲 偏偏他讲得超慢 (说是为了台湾听众)，配上非常低沉的嗓音，让人听了只想睡觉 说实在的，讲那麽慢的时候我还有点听不懂他讲的话 (明明就很习惯英国腔了啊) 到後来回答问题的时候Spence 讲话速度快起来，我还觉得比较容易懂 而且讲话速度太慢，加上翻译的时间，能讲的内容当然就非常的少 最後就是观众问的问题有些实在让人吐血 没错我也不喜欢过度的去中国化、我也讨厌吴淑珍炒股票 可是现在的总统府在干麻跟Spence 的演讲实在一点关系也没有 拿这种问题来问人家实在是很... 本来我还想等到问题问完，後来实在忍不住先走 让我想到上次Natalie Davis 在史语所演讲mixed culture in early modern europe 那场演讲实在很精采，偏偏问问题的时候有学生花了十几分钟跟她吵 为什麽演讲题目用mixed culture 不用hybrid culture 还有人拿许纯美的事情来问Davis (Davis 有做性别研究没错，但是要怎样让她很快的了解许纯美现象？) 说真的有大师来台湾演讲我很高兴，可是要让听众都问这些问题我觉得有点恐怖 几个朋友都说如果是这样子，她们才不敢邀请自己相熟的学者来台湾 ※ 引述《miseru (milu)》之铭言： : ※ [本文转录自 book 看板] : 作者: weitzern (我的频宽 T__T) 看板: book : 标题: Re: [分享]抛开史料 史景迁 披萨店写现代中国 : 时间: Sun Nov 20 00:52:54 2005 : 这场演讲我有去听。 : 现场的人超多，多到走道上摆满椅子，多到有一堆人进不来。 : 但是，我有点失望。老实说我不懂为什麽时报会搞成这样，以下全属个人感想。 : 相信一定很多人想知道史景迁是用中文还是英文演讲，一开始我也很好奇。 : 当天在爆满的人群中，史景迁出现了，在现场的历史系教授(抱歉我忘了名字)和 : 时报总经理说一段话之後，大师拿到麦克风，他用中文说他不是很会「讲」中文， : 所以必须用英文进行，然後旁边有一位历史学者负责口译。 : (我不确定是不是中研院的研究员，总之是史景迁的学生之一) : 接着史景迁就开始念稿，是的，真的是念稿。 : 我相信听到「念稿」这两个字，你们就可以知道这场演讲能有多精彩了.. : 老实说我不认为他在美国上课的时候如果也是这样念稿能吸引500位学生选课， : 他这次念稿的原因，我认为出在口译，这次演讲的口译并非即时口译，我并非 : 否认那位学者的专长，但是口译并非他的专门，所以史景迁大概念了几句，告 : 一个段落就停下等口译翻译完。整场就在这样说说停停英文中文交杂的过程中 : 度过，我必须说，我真的没办法专心听，一直晃神，我看现场还有人听到睡着。 : 老实说全程英文演讲也比这样好，而且我觉得，可能讲稿有事先跟口译run过， : 所以不太可能随性添加一些有趣的东西。整场演讲一直到後半，史景迁开始朗 : 诵之前我才有办法集中注意力。 : 所以我看到这篇报导时，第一个感觉是真佩服这个记者，居然有办法听的这麽专心。 -- ---历史，一种记忆的方式--- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.190.89