※ 引述《chomskey (安室太神啦)》之銘言： : ※ 引述《ohmylife (God Bless Mario~)》之銘言： : : 為什麼這種好地方都是簡體字.... : : → nakadachi:我反對國學原典使用簡化字 會造成混亂 11/15 17:21 : : 推 MilchFlasche:我也反對。中文系的人們，加油吧！ 11/15 19:37 : 唉 關於古籍的點校和整理，在台灣簡直是難上加難 : 不得不說這和目前的學術環境有關 : 首先是上位者並不重視古代典籍的整理，所以一直很難有系統的進行點校和註釋。 : （文哲所是有在進行，不過斷斷續續的） 目前台灣有台北大學古典文獻研究所.淡江大學漢語文化與文獻所 不過就所知台北大學先標點四庫總目的做法 個人不太贊同啊 不如直接要求學生試著標點尚未標點的古籍 這樣刺激還大一些 四庫總目直接參考標點本去-抄-就好了 淡江漢語所似乎重點並不在古文獻上.. : 其次是目前點校跟註釋並不屬於學術成果，所以學者們更不可能自找麻煩去「浪費 : 時間」（寫文章來升等、評鑑都來不及了） 就記憶所知 似乎不到十年前中正大學還有一本博士論文 是從事古文獻整理的 雖然看來問題可能不少 不過還是得佩服那位研究生和指導教授的勇氣 居然在這年代還敢讓這樣的論文出現 因為完全不符合-學術規範- 今年六月學校邀請到陳以愛老師演講 她目前從事胡適檔案的整理 就有很大的感嘆 為何年譜不能申請作為學術成果發表呢 這樣的話 當年錢穆-先秦諸子繫年-與-劉向歆父子年譜- 今天都不被學術界承認囉 : 再加上這種書籍銷路一向不好，更不可能有出版單位會願意作這些事情。 早年台灣就是大量盜印大陸的古籍書了 想起一件最可惜的事 師大國文所早年一直要求學生標點十三經 直到民國80年代才讓新文豐出版標點十三經注疏 結果大陸已經讓李學勤他們捷足先登 現在的標點流通本變成大陸版 新文豐的幾乎沒人會用 不過就個人稍微比較 新文豐的也有些問題 可是就排版格式上新文豐的比較好 不像北京大學版會弄花經傳注的關係 標點符號的處理則是各有些問題要交叉比對再去核對相關資料 可惜了師大這些年來一代代重複標點的經過沒能累積.. : 大陸當然有優勢，他們人多，隨便抓幾個學者來進行整理都可以。 : 想想自己的書架上，大陸出版品簡直是大半，真是一種悲哀。不過逛書店時我也很 : 討厭簡體字版的原典，舉凡這種書我幾乎不買。（除非很稀有） 講到這 孫奇逢集讓我很...啊 最後還是買北京中華本 中州古籍本雖然是全集完整本 可是簡體字讓我很不爽.. -- 歷史如此遙遠卻轉瞬現身眼前 令人措手不及而迷人.. http://www.wretch.cc/blog/htycy 史記.歷史與文化 http://140.111.162.167/modules/newbb/index.php 為何家裡張貼會被擋住咧--佛光歷史系留言版 bbs://bbs.hkday.net 香港的另一扇窗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.210