※ 引述《chomskey (安室太神啦)》之铭言： : ※ 引述《ohmylife (God Bless Mario~)》之铭言： : : 为什麽这种好地方都是简体字.... : : → nakadachi:我反对国学原典使用简化字 会造成混乱 11/15 17:21 : : 推 MilchFlasche:我也反对。中文系的人们，加油吧！ 11/15 19:37 : 唉 关於古籍的点校和整理，在台湾简直是难上加难 : 不得不说这和目前的学术环境有关 : 首先是上位者并不重视古代典籍的整理，所以一直很难有系统的进行点校和注释。 : （文哲所是有在进行，不过断断续续的） 目前台湾有台北大学古典文献研究所.淡江大学汉语文化与文献所 不过就所知台北大学先标点四库总目的做法 个人不太赞同啊 不如直接要求学生试着标点尚未标点的古籍 这样刺激还大一些 四库总目直接参考标点本去-抄-就好了 淡江汉语所似乎重点并不在古文献上.. : 其次是目前点校跟注释并不属於学术成果，所以学者们更不可能自找麻烦去「浪费 : 时间」（写文章来升等、评监都来不及了） 就记忆所知 似乎不到十年前中正大学还有一本博士论文 是从事古文献整理的 虽然看来问题可能不少 不过还是得佩服那位研究生和指导教授的勇气 居然在这年代还敢让这样的论文出现 因为完全不符合-学术规范- 今年六月学校邀请到陈以爱老师演讲 她目前从事胡适档案的整理 就有很大的感叹 为何年谱不能申请作为学术成果发表呢 这样的话 当年钱穆-先秦诸子系年-与-刘向歆父子年谱- 今天都不被学术界承认罗 : 再加上这种书籍销路一向不好，更不可能有出版单位会愿意作这些事情。 早年台湾就是大量盗印大陆的古籍书了 想起一件最可惜的事 师大国文所早年一直要求学生标点十三经 直到民国80年代才让新文丰出版标点十三经注疏 结果大陆已经让李学勤他们捷足先登 现在的标点流通本变成大陆版 新文丰的几乎没人会用 不过就个人稍微比较 新文丰的也有些问题 可是就排版格式上新文丰的比较好 不像北京大学版会弄花经传注的关系 标点符号的处理则是各有些问题要交叉比对再去核对相关资料 可惜了师大这些年来一代代重复标点的经过没能累积.. : 大陆当然有优势，他们人多，随便抓几个学者来进行整理都可以。 : 想想自己的书架上，大陆出版品简直是大半，真是一种悲哀。不过逛书店时我也很 : 讨厌简体字版的原典，举凡这种书我几乎不买。（除非很稀有） 讲到这 孙奇逢集让我很...啊 最後还是买北京中华本 中州古籍本虽然是全集完整本 可是简体字让我很不爽.. -- 历史如此遥远却转瞬现身眼前 令人措手不及而迷人.. http://www.wretch.cc/blog/htycy 史记.历史与文化 http://140.111.162.167/modules/newbb/index.php 为何家里张贴会被挡住咧--佛光历史系留言版 bbs://bbs.hkday.net 香港的另一扇窗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.210