作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板historia
標題Re: [發問] 兵農合一及兵農分離
時間Thu Nov 3 10:37:05 2005
其實這中間還有另一個大問題的存在，在中國社會的架構下( 尤其進入漢朝後)兵農
合一(或是正解釋說非全職專業軍隊)如果能夠穩定的執行是一個相當好的國家安定保證，
反之如果是靠職業軍隊時叛變跟攬權的機率大增
當然這有點是雞先下蛋還是蛋先夫出雞的問題存在..就以漢唐來說會變成專業軍隊的
原因也是因為中央失去力量，可是脫離以種田的死老百姓為主力的結果其實有加速惡化之
實..但如果不脫離的話恐怕更快就玩完了..
應該更正確的來說，全職軍人搞叛變的機率遠大於兼職..當然這很容易理解..如果
你家裡還有田產要去耕作家人要去養的時候會想要搞叛變的人應該不多...當然宋朝算是個
例外..但也可以因此理解為何宋朝要重文輕武到這種地步，因為趙匡胤本身最清楚職業軍
人的恐怖之處...而當南北宋交接時政策脫軌的時代..其實也真的是宋朝運氣好剛好兩個
最有實力的軍閥都是爛好人(還是該慶幸儒家教育成功把這兩位教導成真的相信忠君報國的
笨蛋呢?)...當年韓世忠跟岳飛真的串聯起來的話南宋瞬間就垮台了
(在全盛期兩人的兵力超過全國一半...而且另一半的實力遠遠不如他們...)
即使在現代吧..其實職業軍人當道的國家往往還是面臨著奪權的問題...像我們目前
因為說穿了絕大部分的軍力是我們這些死老百姓所以基本上不用太擔心這個問題..即使像
是老美他們真正的軍力還是平時是老百姓的後備兵..老共就比較在走鋼索了..但到目前為
止基本靠著黨國合一的架構還能夠維持的住吧..但即使如此軍方的政治意見往往是大聲而
且難以忽略的(不像我們軍方在立法院向龜孫子= = )..但如果看到二十世紀中的中南美
，或是東南亞..或是今天的非洲等等..都可以看的出在國家不夠穩固而同時擁有相當的
職業軍力時會發生什麼事....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.47.47
1F：推 mu178:南宋初的吳氏 其實就有某種程度的割據了 11/03 10:59
2F：推 dennis99:吳家軍看起來像是因為川陜戰略形勢特殊所致，基本上並不 11/03 11:10
3F：→ dennis99:存在獨立割據的條件，因為其主要根據地漢中需大量依靠 11/03 11:11
4F：→ dennis99:四川經濟力的支撐才得以維持，這也是後來吳家兄弟的後嗣 11/03 11:12
5F：→ dennis99:起兵反宋月餘就被自己的部署給幹掉了 11/03 11:13
6F：推 mu178:謝謝你的說明 11/03 11:56
7F：推 dennis99:不用謝拉~~客氣了~~^^ 11/03 11:58
8F：推 LUDWIN:老共是"有選擇的徵兵制"非募兵制 11/04 08:31