作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板historia
标题Re: [发问] 兵农合一及兵农分离
时间Thu Nov 3 10:37:05 2005
其实这中间还有另一个大问题的存在，在中国社会的架构下( 尤其进入汉朝後)兵农
合一(或是正解释说非全职专业军队)如果能够稳定的执行是一个相当好的国家安定保证，
反之如果是靠职业军队时叛变跟揽权的机率大增
当然这有点是鸡先下蛋还是蛋先夫出鸡的问题存在..就以汉唐来说会变成专业军队的
原因也是因为中央失去力量，可是脱离以种田的死老百姓为主力的结果其实有加速恶化之
实..但如果不脱离的话恐怕更快就玩完了..
应该更正确的来说，全职军人搞叛变的机率远大於兼职..当然这很容易理解..如果
你家里还有田产要去耕作家人要去养的时候会想要搞叛变的人应该不多...当然宋朝算是个
例外..但也可以因此理解为何宋朝要重文轻武到这种地步，因为赵匡胤本身最清楚职业军
人的恐怖之处...而当南北宋交接时政策脱轨的时代..其实也真的是宋朝运气好刚好两个
最有实力的军阀都是烂好人(还是该庆幸儒家教育成功把这两位教导成真的相信忠君报国的
笨蛋呢?)...当年韩世忠跟岳飞真的串联起来的话南宋瞬间就垮台了
(在全盛期两人的兵力超过全国一半...而且另一半的实力远远不如他们...)
即使在现代吧..其实职业军人当道的国家往往还是面临着夺权的问题...像我们目前
因为说穿了绝大部分的军力是我们这些死老百姓所以基本上不用太担心这个问题..即使像
是老美他们真正的军力还是平时是老百姓的後备兵..老共就比较在走钢索了..但到目前为
止基本靠着党国合一的架构还能够维持的住吧..但即使如此军方的政治意见往往是大声而
且难以忽略的(不像我们军方在立法院向龟孙子= = )..但如果看到二十世纪中的中南美
，或是东南亚..或是今天的非洲等等..都可以看的出在国家不够稳固而同时拥有相当的
职业军力时会发生什麽事....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.47.47
1F：推 mu178:南宋初的吴氏 其实就有某种程度的割据了 11/03 10:59
2F：推 dennis99:吴家军看起来像是因为川陕战略形势特殊所致，基本上并不 11/03 11:10
3F：→ dennis99:存在独立割据的条件，因为其主要根据地汉中需大量依靠 11/03 11:11
4F：→ dennis99:四川经济力的支撑才得以维持，这也是後来吴家兄弟的後嗣 11/03 11:12
5F：→ dennis99:起兵反宋月余就被自己的部署给干掉了 11/03 11:13
6F：推 mu178:谢谢你的说明 11/03 11:56
7F：推 dennis99:不用谢拉~~客气了~~^^ 11/03 11:58
8F：推 LUDWIN:老共是"有选择的徵兵制"非募兵制 11/04 08:31