※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : : 「皇帝問倭皇.使人長吏大禮-蘇因高等至具懷.朕欽承寶命,臨養區宇.思弘德化, : : : 「東天皇敬白西皇帝.使人鴻臚寺掌客裴世清等至,久憶方解.季秋冷薄,尊何如? : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.135.230 : 推 yeh67:《隋書．東夷列傳》記載的是倭王 日方記載的是倭皇 信誰？ 10/19 20:07 : 推 MRZ:誰都別信，因為非常明顯的，使臣搞鬼XD 10/19 20:09 : 推 yeh67:會不會是日本將漢字的王譯為皇？ 10/19 20:10 : 推 yeh67:隋煬帝不會自稱皇帝應是稱朕 首句都有問題 使節添上或修改 10/19 20:14 : 推 dream123:其實更應該考慮的是史書的撰寫者的問題 10/19 23:57 小弟也贊同dream123板友的意見 目前日本古代史學者們 普遍認為日本朝廷正式使用「天皇」一詞的時間點，應該是在七世紀最後二十年間 然而小野妹子晉見隋煬帝卻是在607年，朝廷的國書上應該不會自稱天皇 有些學者更進一步指出這個時間點是689年的「凈御原令」施行之後 不過淨御原令的條文完全沒有留存下來，故689年的主張也僅是推測 若推古女王的時代，天皇一詞尚未成為官方用詞 那麼日本書紀中所記載的「東天皇敬白西皇帝...」云云，極有可能是後世撰寫者之言 日本書紀成立於720年，編纂的目的是為了提供朝廷統治的正當性 因為有如此的政治目的在背後，故書中有不少撰者潤色的部份 另外，無論是刻意或是無意，其記敘用字亦有若干以今詞述古事的毛病 「東天皇敬白西皇帝」是一個可能性很高的例子 另一個例子，是在日本史學界很有名的「郡評論爭」 郡、評都是地方行政單位的一種(國之下)，並且兩者所指的層級是相同的 日本書紀中記載的是大化改新之詔頒布後將此一層級稱「郡」(646年) 並且完全沒有提到「評」的存在 但六零年代時，學者井上光貞認為這個記載有問題 因為這時代的金石資料都顯示當時沒有郡，反而另外存在一個叫「評」的單位 故他提出了主張--「日本書紀中關於大化改新之詔的敘述是有問題的」 然而這個主張不被其師坂本太郎認同，於是兩者間展開了一段論爭 最後奈良縣的藤原宮挖掘工作為這論爭畫下休止符 根據從藤原宮挖出來的木簡，在大寶令頒布(701年)以前只有「評」的存在 故証明「郡」是大寶令頒布後的產物(大寶令也是沒有條文留下)，井上是正確的 如此一來也證明，日本書紀的用字遣詞並不是完全忠於史實的 (另外還衍生出「大化改新之詔不存在說」...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.179.100.145