※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : : 「皇帝问倭皇.使人长吏大礼-苏因高等至具怀.朕钦承宝命,临养区宇.思弘德化, : : : 「东天皇敬白西皇帝.使人鸿胪寺掌客裴世清等至,久忆方解.季秋冷薄,尊何如? : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.135.230 : 推 yeh67:《隋书．东夷列传》记载的是倭王 日方记载的是倭皇 信谁？ 10/19 20:07 : 推 MRZ:谁都别信，因为非常明显的，使臣搞鬼XD 10/19 20:09 : 推 yeh67:会不会是日本将汉字的王译为皇？ 10/19 20:10 : 推 yeh67:隋炀帝不会自称皇帝应是称朕 首句都有问题 使节添上或修改 10/19 20:14 : 推 dream123:其实更应该考虑的是史书的撰写者的问题 10/19 23:57 小弟也赞同dream123板友的意见 目前日本古代史学者们 普遍认为日本朝廷正式使用「天皇」一词的时间点，应该是在七世纪最後二十年间 然而小野妹子晋见隋炀帝却是在607年，朝廷的国书上应该不会自称天皇 有些学者更进一步指出这个时间点是689年的「净御原令」施行之後 不过净御原令的条文完全没有留存下来，故689年的主张也仅是推测 若推古女王的时代，天皇一词尚未成为官方用词 那麽日本书纪中所记载的「东天皇敬白西皇帝...」云云，极有可能是後世撰写者之言 日本书纪成立於720年，编纂的目的是为了提供朝廷统治的正当性 因为有如此的政治目的在背後，故书中有不少撰者润色的部份 另外，无论是刻意或是无意，其记叙用字亦有若干以今词述古事的毛病 「东天皇敬白西皇帝」是一个可能性很高的例子 另一个例子，是在日本史学界很有名的「郡评论争」 郡、评都是地方行政单位的一种(国之下)，并且两者所指的层级是相同的 日本书纪中记载的是大化改新之诏颁布後将此一层级称「郡」(646年) 并且完全没有提到「评」的存在 但六零年代时，学者井上光贞认为这个记载有问题 因为这时代的金石资料都显示当时没有郡，反而另外存在一个叫「评」的单位 故他提出了主张--「日本书纪中关於大化改新之诏的叙述是有问题的」 然而这个主张不被其师坂本太郎认同，於是两者间展开了一段论争 最後奈良县的藤原宫挖掘工作为这论争画下休止符 根据从藤原宫挖出来的木简，在大宝令颁布(701年)以前只有「评」的存在 故证明「郡」是大宝令颁布後的产物(大宝令也是没有条文留下)，井上是正确的 如此一来也证明，日本书纪的用字遣词并不是完全忠於史实的 (另外还衍生出「大化改新之诏不存在说」...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.179.100.145