作者Linama (SAY YES)
看板historia
標題Re: [發問] 釣魚台的管轄權在二戰後歸誰 @_@?
時間Thu Sep 1 11:27:09 2005
※ 引述《richdiet (= =|||)》之銘言：
: 釣魚台其實屬於日本放棄的領土範圍，因為釣魚台是連同台灣割讓
: 並不屬琉球的一部份，最有力的證據是日據時代沖繩縣和台北州爭釣魚台
: 日本東京法庭判決屬台北州，所以美日舊金山協定是不能決定釣魚台主權的
: 而且在民國60年左右，聯合國仲裁釣魚台主權也表示釣魚台屬中華民國，
: 釣魚台問題主要的過錯在於美國將釣魚台當作琉球的一部份處理以及國民
: 政府未能及時維護主權，為了日本貸款等事一再軟弱
: 總之，釣魚台是屬台灣的
上文所指的法庭判決證據是源於香港七十年代月刊編輯部出版的
「釣魚台事件真相」 裡頭提到東京法院判決釣魚台由台灣管轄
這是錯誤的 事實上也根本沒有這個判決
文章中提到的判決資訊則是來自1971年基隆市漁會理事長的回憶
而這項判決傳言在1996年經過丘宏達與郭明山查對當時報紙後 確認並無此事
http://myurl.com.tw/cscf
而且在1970年之前 中華民國從來就未曾宣稱過擁有釣魚台主權 在簽訂舊金山和約
以及在美軍結束佔領把它歸還日本時 也未見中華民國政府提出異議
連當時的國編本國中地理教科書跟許多政府文件都將尖閣群島劃入日本領土
怎麼在1969年聯合國遠東經濟委員會發表探勘報告 指出釣魚台周邊海底可能
蘊藏大量的石油天然氣之後 尖閣群島立刻變成釣魚台 由沖繩縣轄變宜蘭縣管
此後許多有關釣魚台的公文地籍資料也就突然的出現在宜蘭縣政府跟頭城鎮公所
就連郵政總局不免俗跟著編造一個釣魚台的郵遞區號 我想以這些製造出來的證據
來爭索釣魚台主權 實在是很不高明!
--
另外日日新報在1939年曾報導台灣跟琉球的漁業糾紛 發生地點是西表島的新漁場
與釣魚台毫無關係 經日本中央政府調解確認新漁場為公海 由雙方共同開發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.80.82
※ 編輯: Linama 來自: 222.157.80.82 (09/01 11:29)
1F：推 yeh67:美國交給日本託管琉球群島 是不是要經聯合國決議？ 218.163.230.50 09/01
2F：推 yeh67:美國可以自己決定“歸還”？ 218.163.230.50 09/01
3F：推 yeh67:聯合國憲章有關託管制度條文 218.163.230.50 09/01
4F：推 Linama:聯合國憲章76,77條 託管地區可以自治或獨立 222.157.80.82 09/01
5F：→ Linama:釣魚台上沒有住民 但是地主是日本人古賀善次 222.157.80.82 09/01
6F：→ Linama:美軍曾把釣魚台作為砲彈試射區 並支付古賀氏租金 222.157.80.82 09/01
7F：→ Linama:台灣也未曾向美國宣稱釣魚台主權 美軍結束佔領 222.157.80.82 09/01
8F：→ Linama:當然是交給日本.... 222.157.80.82 09/01
9F：推 dimer:所以台灣又是慢了一步... 59.114.214.34 09/01
10F：推 dream123:想請問一下,那邊可以找到台北州與沖繩縣 218.169.62.201 09/02
11F：→ dream123:爭議的那次的判決，謝謝 218.169.62.201 09/02
12F：推 Linama:西表島的漁業糾紛是農林省調解的並不是法院判決 222.157.80.82 09/03
13F：推 Linama:可以去圖書館查日治時期報紙..... :) 222.157.80.82 09/03
14F：推 dream123:狴H所謂的判決已經確定是誤傳了嗎？謝謝 218.169.65.162 09/03