作者Linama (SAY YES)
看板historia
标题Re: [发问] 钓鱼台的管辖权在二战後归谁 @_@?
时间Thu Sep 1 11:27:09 2005
※ 引述《richdiet (= =|||)》之铭言：
: 钓鱼台其实属於日本放弃的领土范围，因为钓鱼台是连同台湾割让
: 并不属琉球的一部份，最有力的证据是日据时代冲绳县和台北州争钓鱼台
: 日本东京法庭判决属台北州，所以美日旧金山协定是不能决定钓鱼台主权的
: 而且在民国60年左右，联合国仲裁钓鱼台主权也表示钓鱼台属中华民国，
: 钓鱼台问题主要的过错在於美国将钓鱼台当作琉球的一部份处理以及国民
: 政府未能及时维护主权，为了日本贷款等事一再软弱
: 总之，钓鱼台是属台湾的
上文所指的法庭判决证据是源於香港七十年代月刊编辑部出版的
「钓鱼台事件真相」 里头提到东京法院判决钓鱼台由台湾管辖
这是错误的 事实上也根本没有这个判决
文章中提到的判决资讯则是来自1971年基隆市渔会理事长的回忆
而这项判决传言在1996年经过丘宏达与郭明山查对当时报纸後 确认并无此事
http://myurl.com.tw/cscf
而且在1970年之前 中华民国从来就未曾宣称过拥有钓鱼台主权 在签订旧金山和约
以及在美军结束占领把它归还日本时 也未见中华民国政府提出异议
连当时的国编本国中地理教科书跟许多政府文件都将尖阁群岛划入日本领土
怎麽在1969年联合国远东经济委员会发表探勘报告 指出钓鱼台周边海底可能
蕴藏大量的石油天然气之後 尖阁群岛立刻变成钓鱼台 由冲绳县辖变宜兰县管
此後许多有关钓鱼台的公文地籍资料也就突然的出现在宜兰县政府跟头城镇公所
就连邮政总局不免俗跟着编造一个钓鱼台的邮递区号 我想以这些制造出来的证据
来争索钓鱼台主权 实在是很不高明!
--
另外日日新报在1939年曾报导台湾跟琉球的渔业纠纷 发生地点是西表岛的新渔场
与钓鱼台毫无关系 经日本中央政府调解确认新渔场为公海 由双方共同开发
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.80.82
※ 编辑: Linama 来自: 222.157.80.82 (09/01 11:29)
1F：推 yeh67:美国交给日本托管琉球群岛 是不是要经联合国决议？ 218.163.230.50 09/01
2F：推 yeh67:美国可以自己决定“归还”？ 218.163.230.50 09/01
3F：推 yeh67:联合国宪章有关托管制度条文 218.163.230.50 09/01
4F：推 Linama:联合国宪章76,77条 托管地区可以自治或独立 222.157.80.82 09/01
5F：→ Linama:钓鱼台上没有住民 但是地主是日本人古贺善次 222.157.80.82 09/01
6F：→ Linama:美军曾把钓鱼台作为炮弹试射区 并支付古贺氏租金 222.157.80.82 09/01
7F：→ Linama:台湾也未曾向美国宣称钓鱼台主权 美军结束占领 222.157.80.82 09/01
8F：→ Linama:当然是交给日本.... 222.157.80.82 09/01
9F：推 dimer:所以台湾又是慢了一步... 59.114.214.34 09/01
10F：推 dream123:想请问一下,那边可以找到台北州与冲绳县 218.169.62.201 09/02
11F：→ dream123:争议的那次的判决，谢谢 218.169.62.201 09/02
12F：推 Linama:西表岛的渔业纠纷是农林省调解的并不是法院判决 222.157.80.82 09/03
13F：推 Linama:可以去图书馆查日治时期报纸..... :) 222.157.80.82 09/03
14F：推 dream123:狴H所谓的判决已经确定是误传了吗？谢谢 218.169.65.162 09/03