※ 引述《fanaticfc (至今思項羽)》之銘言： : ※ 引述《monkeyjoe (山舞銀蛇)》之銘言： : : 　　　　　　　^^^^ : : 先推這篇文章 :) : : 有個小毛病，應不是遼南，國軍拿下長春後，孫立人所部追亡逐北 : : 其前鋒已近哈爾濱近郊，據我所知林彪已有北逃進蘇俄國境的最壞打算 : 其實兩位還是沒有領會共黨戰術的精髓。 : 孫立人打下哈爾濱又如何？ : 胡宗男打下了延安，西北的彭德懷算是被打垮了嗎？ : 共黨歷來是主張農村包圍城市，不計一城一地得失的～ 毛澤東說：「存人失地，人地皆得，存地失人，人地皆失。」 即保住有生力量，不在乎一城一地之得失。此與你的說法相呼應，我也非常贊 成此語。 孫立人若拿下哈爾濱，如果未捕捉到共軍主力，的確是沒啥意思。但共軍主力 已在四平街被擊破，拿下長春後，要進哈爾濱已經不用「攻堅」了。就像共軍 在渡江後在浙、贛、閩作戰的情況類似，國軍逃的速度比共軍追的還快，共軍 一路上僅遭零星抵抗，戲稱此乃「行軍」。 孫立人在北滿追的是共軍「殘部」，而非「主力」，這才是重點。當時毛澤東 跟林彪曾有電報激辯，毛犯戰略錯誤，堅持要林彪如「保衛馬德里」地保衛四 平，林彪無奈，部隊擺開跟國軍正面衝突。 孫立人見了共軍主力在此，有如螞蟻見到糖，見獵心喜，即集中優勢火力，將 之打垮，共軍潰敗，才由你所說「沿途的村庄還是掌握在林彪手上」。但這我 不是沒提到，上述文章即稱林彪「讓開大路，佔領兩廂」，即是此中真意。 因為共軍不是不想佔領大城市，而是在中長線（大路）上，實力無法與國軍抗 衡，元氣又大傷，即須喘息整補，並在兩側農村建立黨組織，爭取時間，徐圖 東山再起。若無停戰令掣肘，在共軍喘息之前，國軍即在東北掃蕩林彪殘部， 林彪是沒有能力反抗的。惟國府計不及此，國軍在東北的黃金歲月，也才終於 到了盡頭。 至於你說的「被打下城市沒差論」，必須有個前提，即本身主力無損。如關內 共軍雖屢失要地，但它們毫不在乎，因為「存人失地」嘛，問題不大，反觀關 內國軍損兵折將，要了幾個空殼子大城，最後還是給共軍拿了回去，連南京都 保不住。但孫立人等部取得四平、長春的前提是在野戰或攻城中捕捉主力，予 以痛殲，這才開開心心地進城，其相差不可以道里計。 占領城市不是不重要，而是看結果跟目的，你想造成什麼樣的作用？共軍為何 要在遼瀋戰役中當先攻打錦州？目標是「關門打狗」，將國軍從陸路逃往華北 的大門關上，取錦後，長春、瀋陽國軍除了自海路逃跑外，就只能關門等死了。 國軍當初攻下長春是很風光，但孫立人目標並不及此，他要的是摧枯拉朽，一 鼓作氣追擊林彪殘部，拿不拿下哈爾濱則是用來鼓舞士氣，在報紙上宣傳用的， 在軍事上乃是次要目的。若林彪共軍全數掃蕩，別說哈爾濱，連滿洲里、璦琿 此等北滿國界要地，都能見到青天白日旗隨風飄蕩。 孫立人孤軍深入或可以打下哈爾濱。 : 但沿途的村庄還是掌握在林彪手上。 : 國軍在東北沒有那么多兵力去分散占領村庄呢 : 孫打得下哈爾濱，未必守得住哈爾濱～ 這就是前述文章，我所講的「備多力分」之理。 -- 知識工作者將不會對任何人忠實，他只忠實於自己的專業領域。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.41.127