※ 引述《wij (來歷不明的帥哥)》之銘言： : 一般說來 : 我們所讀的歷史不是強調宋朝給官吏的俸祿為不少ㄇ : 可是為什麼全漢昇的中國經濟史卻強調 : 宋朝給官吏的俸祿事大大不夠的 : 這與我之前的認知是大大的不同 : 請諸位大德為小弟我解惑 : 感謝 從整體支出來看，宋代花在官吏薪俸的比例很高 這是連宋人自己都有的自覺，早期如包拯、曾鞏都有評論 他們擅長的論述手法便是和景德以前的官員總數與總開支作比較 據包拯自己講，景德祥符的文武官員總數不及一萬，慶曆時已有一萬七千餘人 這還不包括散職、守選的官員；而據曾鞏所言，皇祐以後約二萬人 到英宗治平年間大約二萬四千餘人，這個數字可能維持了比較長的時間 至少在北宋末年方勺的記載中，神宗元豐時期的官員數量大約是二萬四千五百左右。 官員數量和提倡文治有關，而俸給結構也讓官員在既有的薪水外，還有各種賞賜可領 這種龐大的支出和工程、開邊、養兵等等的數字加在一起，又連結上北宋積弱的對外行動 遂導致一個最簡單的歷史結論：「恩逮於百官者惟恐其不足，財取於萬民者不留其有餘； 此宋制之不可為法者。」（趙翼《廿二史劄記》） 然而史料已經證明，北宋基層官員的薪俸並不豐裕，與高品官員相比，基層的承務郎、 奉直郎等所得到的薪俸甚且不足以養家，而兩宋時期物價的持續高漲，也使他們這種 不平衡的薪津無以負擔生計，而宋代士人的家庭又往往連族並宗，相當龐大。 這樣說便不難明白，宋代的官俸支出的確龐大，但它的分配並不平均 也不能依物價進行調整，除了少數的高級官僚外，基層官吏必須經營很多額外事業 其中有合法非法，全漢昇該文便是在研究私人經營的問題 這樣應該最低程度的解答這個問題了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.232.115