※ 引述《wij (来历不明的帅哥)》之铭言： : 一般说来 : 我们所读的历史不是强调宋朝给官吏的俸禄为不少ㄇ : 可是为什麽全汉昇的中国经济史却强调 : 宋朝给官吏的俸禄事大大不够的 : 这与我之前的认知是大大的不同 : 请诸位大德为小弟我解惑 : 感谢 从整体支出来看，宋代花在官吏薪俸的比例很高 这是连宋人自己都有的自觉，早期如包拯、曾巩都有评论 他们擅长的论述手法便是和景德以前的官员总数与总开支作比较 据包拯自己讲，景德祥符的文武官员总数不及一万，庆历时已有一万七千余人 这还不包括散职、守选的官员；而据曾巩所言，皇佑以後约二万人 到英宗治平年间大约二万四千余人，这个数字可能维持了比较长的时间 至少在北宋末年方勺的记载中，神宗元丰时期的官员数量大约是二万四千五百左右。 官员数量和提倡文治有关，而俸给结构也让官员在既有的薪水外，还有各种赏赐可领 这种庞大的支出和工程、开边、养兵等等的数字加在一起，又连结上北宋积弱的对外行动 遂导致一个最简单的历史结论：「恩逮於百官者惟恐其不足，财取於万民者不留其有余； 此宋制之不可为法者。」（赵翼《廿二史劄记》） 然而史料已经证明，北宋基层官员的薪俸并不丰裕，与高品官员相比，基层的承务郎、 奉直郎等所得到的薪俸甚且不足以养家，而两宋时期物价的持续高涨，也使他们这种 不平衡的薪津无以负担生计，而宋代士人的家庭又往往连族并宗，相当庞大。 这样说便不难明白，宋代的官俸支出的确庞大，但它的分配并不平均 也不能依物价进行调整，除了少数的高级官僚外，基层官吏必须经营很多额外事业 其中有合法非法，全汉昇该文便是在研究私人经营的问题 这样应该最低程度的解答这个问题了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.232.115