這封信既然是登在真理報上頭， 宣傳性質是很明顯的。 在真理報上出現的文字自然是俄文了。 反正他已經在俄國落戶安家了， 這篇廣為傳播的文字（不論真假）對老小蔣的父子關係造成疙瘩， 自可想見。而小蔣日後努力表現出孝順兒子的一面， 也正是由於他曾經做過傷害父子關係的事情。 不過蔣的俄國經驗是影響深遠， 不只是搞政工、情治、青年工作、宣傳、「和民眾在一起」， 他對於俄國搞工業建設、計畫經濟那一套 還是很信的。這點到後來還是一樣沒變。 其實這也不是小蔣第一次上俄國的報紙。 小蔣在國民黨開始清黨時（所謂四一二事件）， 就曾經公開演說抨擊他老爸， 他那時是很相信共產主義， 而且是活躍的托派分子， 因此後來在留蘇學生內部捲入蘇俄內部的史達林、托洛斯基之爭時， 花了一番功夫才脫身。 目前研究二蔣的歷史學者大概都會提到此一事實。 像楊奎松在談中共與蘇共關係時， 就曾對留蘇學生內部的派系紛爭有所著墨。 所謂「江浙同學會」事件，就是派系紛爭的縮影。 不過王明與蔣經國的樑子，因為這次事件中可搞大了。 蔣經國是該次事件中惟一「唯一沒有受到嚴重政治迫害 的」。老毛子清楚地知道他曾積極參與活動，但是因為 小蔣的特殊身分與可能用途，俄國人不會動他。這也是 他作老蔣兒子的好處。 至於台灣這裡寫小蔣留蘇時期的論文，可以參考這篇： 余敏玲，〈俄國檔案中的留蘇學生蔣經國〉，《中央研 究院近代史研究所集刊》期29（民國87年6月），頁103-130。 至於老蔣發動三二零中山艦事件的相關研究， 除了楊中國大陸的學者天石那篇重要的文章（《在尋求歷史的謎底 : 近代中國的政治與人物》、《蔣氏秘檔與蔣介石真相 》均有收錄。 ） 楊奎松曾發表過蔣介石走向「三二０」事件的思想變化及其性格因素 之分析一文發表在2002年的《歷史研究》；在2002年中，發表在大陸 《史學月刊》的〈從三二零到四一二〉則又提出他個人的看法，對老 蔣的態度轉折，有著細密的分析，有其說服力。 老蔣性格中愛使性子，容易走極端，多疑的面向，在這幾次重大事件 中自然是不可忽略的。至於他的思想內核，至少也曾經對蘇俄共產主 義有些相信的。不然怎麼會支持聯俄容共？無緣無故讓孩子去俄國呢 ？開頭跟元老們是對立的？那有可能在廣州當起「紅色將軍」，後來 由「紅」轉「白」會那麼讓俄國佬措手不及？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.9 ※ 編輯: YTJEN 來自: 61.30.64.9 (05/07 13:47)