这封信既然是登在真理报上头， 宣传性质是很明显的。 在真理报上出现的文字自然是俄文了。 反正他已经在俄国落户安家了， 这篇广为传播的文字（不论真假）对老小蒋的父子关系造成疙瘩， 自可想见。而小蒋日後努力表现出孝顺儿子的一面， 也正是由於他曾经做过伤害父子关系的事情。 不过蒋的俄国经验是影响深远， 不只是搞政工、情治、青年工作、宣传、「和民众在一起」， 他对於俄国搞工业建设、计画经济那一套 还是很信的。这点到後来还是一样没变。 其实这也不是小蒋第一次上俄国的报纸。 小蒋在国民党开始清党时（所谓四一二事件）， 就曾经公开演说抨击他老爸， 他那时是很相信共产主义， 而且是活跃的托派分子， 因此後来在留苏学生内部卷入苏俄内部的史达林、托洛斯基之争时， 花了一番功夫才脱身。 目前研究二蒋的历史学者大概都会提到此一事实。 像杨奎松在谈中共与苏共关系时， 就曾对留苏学生内部的派系纷争有所着墨。 所谓「江浙同学会」事件，就是派系纷争的缩影。 不过王明与蒋经国的梁子，因为这次事件中可搞大了。 蒋经国是该次事件中惟一「唯一没有受到严重政治迫害 的」。老毛子清楚地知道他曾积极参与活动，但是因为 小蒋的特殊身分与可能用途，俄国人不会动他。这也是 他作老蒋儿子的好处。 至於台湾这里写小蒋留苏时期的论文，可以参考这篇： 余敏玲，〈俄国档案中的留苏学生蒋经国〉，《中央研 究院近代史研究所集刊》期29（民国87年6月），页103-130。 至於老蒋发动三二零中山舰事件的相关研究， 除了杨中国大陆的学者天石那篇重要的文章（《在寻求历史的谜底 : 近代中国的政治与人物》、《蒋氏秘档与蒋介石真相 》均有收录。 ） 杨奎松曾发表过蒋介石走向「三二０」事件的思想变化及其性格因素 之分析一文发表在2002年的《历史研究》；在2002年中，发表在大陆 《史学月刊》的〈从三二零到四一二〉则又提出他个人的看法，对老 蒋的态度转折，有着细密的分析，有其说服力。 老蒋性格中爱使性子，容易走极端，多疑的面向，在这几次重大事件 中自然是不可忽略的。至於他的思想内核，至少也曾经对苏俄共产主 义有些相信的。不然怎麽会支持联俄容共？无缘无故让孩子去俄国呢 ？开头跟元老们是对立的？那有可能在广州当起「红色将军」，後来 由「红」转「白」会那麽让俄国佬措手不及？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.9 ※ 编辑: YTJEN 来自: 61.30.64.9 (05/07 13:47)