您真是史料魔人，哈哈，不過在下我想說的不是這個 而是 「到底稅率多少才算高？」 竊以為這個問題沒有標準的 比方這麼說吧，中古時代大家對教會的十一奉獻可沒有人覺得高 但這十分之一的不樂之捐，比現在所謂中華民國的基本稅率要高噢 大家還不是得交，但無從知道這算不算是高 我手上沒有資料，沒辦法去找一些稅率跟總投資額作比較 但總覺得所謂的「惡政」要看這稅到底到哪去了 我覺得啦，比較公平的算法，是看「在地投資建設額」/「總收入」 才能夠知道這算不算是一種惡稅 講到這裡我就不得不幹譙一些美商公司（奇怪我想到這幹嘛？不過管他的） 某些IT大品牌，在台灣盡量壓低採購的單價，然後再賣給台灣人，最後在本地 的投資額（例如行銷預算）又逐年降低（因為台灣是成熟市場，且又相信大牌子， 所以不用投資太多），還用高薪聘請台灣人讓他們死心塌地的幫著壓榨 台灣。這才叫做真正的可惡！！ 嗯某位革命家（好像是列寧吧）說過，帝國主義最可惡的有三種行為： 1）從殖民地取得原料 2）將原料做成產品後回銷殖民地賺錢 3）賺的錢在當地繼續投資賺更多錢 但我覺得我剛剛說的那種行為還要更加可惡，因為這些美商用代工的利益吸引本地人 投資蓋工廠（他們自己本身沒有投資噢），等到工廠需要產能支撐的時候，就掐著脖子 殺人家的價，最後低價買來的成品掛上自己的品牌後，由於本地人已經被品牌洗腦的差 不多了，不需要花什麼行銷預算就可以把東西在本地高價賣出，賺比花錢在本地投資更 多的錢。這才叫做機車勒！！這比什麼殺豬稅還要更天殺的可惡！！ 更要下地獄的是那些被聘到外商公司的台灣人，還幫著幹！！ 奇怪我這麼氣幹嘛？因為我平常的工作就是在幫著這些外商品牌賺錢！！卻為了一份薪水 不得不昧著良心幹！你說這幹不幹！！！！ 對不起我今天突然抓狂了........ 我要說的是，是不是惡稅不能只看稅率，要一起看建設投資額 報告完畢 ※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言： : 之前我認為國民黨的宰豬稅是一項創新的惡政 : 後來發現了其實是我錯了 : 原來荷蘭據台時期 就有宰豬稅了 : 請看「荷據時代 台灣史」2000年10月初版 楊彥杰 著 聯經 出版 : 在p236有宰豬稅承包人的表 承包人有 : Koenho Tsoyqua Coicko Zakoe : Sinckij 't Sehoij Tonnkip Auko : 以及衡量稅承包人的表 承包人有 : Gienko 何斌 Oeijqua : 大約總共約11人 : 這些承包人是漢人 幫荷蘭V.O.C.承包宰豬稅與衡量稅 : 所以 宰豬稅應該是一項行之有年的惡政才對 : 不過由於V.O.C.是荷蘭人開的武裝殖民公司 : 不知道是否荷蘭本土有此稅收? : 還有明鄭、清朝、日本在台灣都有繼續V.O.C.這種稅政嗎? : 還是中間就停掉了? : 又這種宰豬稅 是台灣地區才有的一種特別稅嗎? : 還是大陸上也是行之有年的一種政策?不清楚 : 還有稅率在各個政權統治台灣時 是否訂的過高呢?這也是不清楚 : 希望有人可以幫忙解答 謝謝^^> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.35.222