※ 引述《PinkQQ (愛上妳!!)》之銘言： : 好不合的感覺，可是一直無法清楚瞭解原因，希望可以得到解答︿︿ : 我記得看嚴耕望先生的書中有提到，嚴先生說中研院第一次選舉院士 : 論當時錢先生的聲望、學養都是眾望所歸，可是結果卻沒在名單當中 : 這與傅斯年先生有關係嗎？ : 我只是疑問而已，希望喜歡傅先生的人不要見怪 : -- : 推 dimer:錢穆不是正規教育訓練的歷史家 以現代學制來說，錢穆只讀到高二而已，但因學問太好了，完成〈劉向歆父子年譜〉、 〈先秦諸子繫年〉後，就被北大歷史的顧頡剛推薦到北大任教了...... 當代很多學者、尤其是藝術與人文領域的，都因為早年未受現代正規教育 (其實學校制度對於上上個世紀末出生的很多學者來說，還不如私塾、家教； 很多古代人級的教授，小時候所受的家學都很驚人。)，在現代學術機構選拔時， 其學歷都會成為門檻問題；中研院士中，錢穆和曹永和是唯二的例子，恰好都是史家。 沒有好看學歷的兩位大師，卻能當選院士也是應該的：他們的學術成就太高...... 如果沒有曹永和，台灣荷據史根本無法成立，其成就媲美繼往開來(雖未嚴謹)的連橫； 而像嚴耕望、余英時等都是錢氏弟子，其皆具備即將當選的才具聲望，影響更大的老師 焉能不上？(錢"68年、嚴"70年、余"74年)~因學校教育普及，未來也不會再有錢曹之例。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.125.106