作者Leika (裁作短歌行)
看板historia
标题Re: 钱穆和傅斯年
时间Fri Jan 28 03:11:14 2005
※ 引述《PinkQQ (爱上你!!)》之铭言:
: 好不合的感觉,可是一直无法清楚了解原因,希望可以得到解答︿︿
: 我记得看严耕望先生的书中有提到,严先生说中研院第一次选举院士
: 论当时钱先生的声望、学养都是众望所归,可是结果却没在名单当中
: 这与傅斯年先生有关系吗?
: 我只是疑问而已,希望喜欢傅先生的人不要见怪
: --
: 推 dimer:钱穆不是正规教育训练的历史家
以现代学制来说,钱穆只读到高二而已,但因学问太好了,完成〈刘向歆父子年谱〉、
〈先秦诸子系年〉後,就被北大历史的顾颉刚推荐到北大任教了......
当代很多学者、尤其是艺术与人文领域的,都因为早年未受现代正规教育
(其实学校制度对於上上个世纪末出生的很多学者来说,还不如私塾、家教;
很多古代人级的教授,小时候所受的家学都很惊人。),在现代学术机构选拔时,
其学历都会成为门槛问题;中研院士中,钱穆和曹永和是唯二的例子,恰好都是史家。
没有好看学历的两位大师,却能当选院士也是应该的:他们的学术成就太高......
如果没有曹永和,台湾荷据史根本无法成立,其成就媲美继往开来(虽未严谨)的连横;
而像严耕望、余英时等都是钱氏弟子,其皆具备即将当选的才具声望,影响更大的老师
焉能不上?(钱"68年、严"70年、余"74年)~因学校教育普及,未来也不会再有钱曹之例。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.125.106
1F:推 dimer:啊...我在上曹老师的课XD 218.171.41.116 01/28