作者fizeau (1)
看板historia
標題Re: [發問] 有天...某大學的歷史教授來我家
時間Mon Jan 17 21:50:01 2005
※ 引述《bce (歸雲)》之銘言:
: ※ 引述《iamlonely (iamlonely)》之銘言:
: : 她問了我一個問題...
: : 何謂歷史??????????
: : 當場我啞口無言
: : 雖然我大一..才剛脫離高中不久..
: : 可是我不應該用高中的思維和她對話
: : 請問大家...我該怎麼說...才是符合一個大學生說出來的話
: : 我希望下次她再來我家時.....我能給她一個完美的答案
: : 謝謝大家
: 沒有標準答案吧.
: 不過這問題我大學選修歷史時有聽過喔.
: 授課老師說有一個名歷史學家(誰?早忘了)說:
: "歷史是現在與過去之間,永恆的對話!"
開始要想這個問題的時候,首先碰到的問題就是,提問者希望聽到什麼樣的答案?
是1.短短幾句話就字字珠璣地將人類從古至今的發展過程做個歸納總結,還是
2.就「歷史」兩字而言將其根本意思做詮釋?
我也認為,在「1.」裡,是沒有標準答案的;因為歷史內容包括所有人類的行為,
無論自然人文科學,更何況還有文學家以史籍為材料創造出許多藝術作品,這些
通通是歷史的一部份。
因此與其懷著雖然是正確的求知態度來配合卻是不吻合的目標,倒不如追本溯源
,看看「歷」與「史」這兩字的說文解字:
http://alphads10-2.hkbu.edu.hk/~lcprichi/search/show_word.php?id=1408
「歷」由「林」與「止」而來,表示人在林間穿越之意,本義為經過(這裡忽然
體會到象形文字在探討字源上似乎又比字母要困難一些)。
---------------------------------------------------------------------
將「歷史」二字下定義,即使是在主觀上也是會遇到問題的。因為,當你想問對方
何謂「歷史」的時候,已經將範圍侷限到這兩個文字上頭了,因此,想當然對方
所回答還是根據這兩個文字所帶給他的概念是什麼。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.209.245
1F:推 ilha:如果對方改口問History是什麼呢? 59.112.80.31 01/17
2F:推 fizeau:就隨便說吧...反正沒標準答案 61.62.209.245 01/17
3F:推 fizeau:我對歷史其實一竅不通,原本要刪了 61.62.209.245 01/17
4F:→ fizeau:發現已經有回應XD 61.62.209.245 01/17
5F:推 ilha:不會呀 說的不錯呢 歷史也可以純就字面 59.112.80.31 01/17
6F:→ ilha:做單純的文義解釋 59.112.80.31 01/17
7F:推 fizeau:thx^^ 61.62.209.245 01/17