作者fizeau (1)
看板historia
标题Re: [发问] 有天...某大学的历史教授来我家
时间Mon Jan 17 21:50:01 2005
※ 引述《bce (归云)》之铭言:
: ※ 引述《iamlonely (iamlonely)》之铭言:
: : 她问了我一个问题...
: : 何谓历史??????????
: : 当场我哑口无言
: : 虽然我大一..才刚脱离高中不久..
: : 可是我不应该用高中的思维和她对话
: : 请问大家...我该怎麽说...才是符合一个大学生说出来的话
: : 我希望下次她再来我家时.....我能给她一个完美的答案
: : 谢谢大家
: 没有标准答案吧.
: 不过这问题我大学选修历史时有听过喔.
: 授课老师说有一个名历史学家(谁?早忘了)说:
: "历史是现在与过去之间,永恒的对话!"
开始要想这个问题的时候,首先碰到的问题就是,提问者希望听到什麽样的答案?
是1.短短几句话就字字珠玑地将人类从古至今的发展过程做个归纳总结,还是
2.就「历史」两字而言将其根本意思做诠释?
我也认为,在「1.」里,是没有标准答案的;因为历史内容包括所有人类的行为,
无论自然人文科学,更何况还有文学家以史籍为材料创造出许多艺术作品,这些
通通是历史的一部份。
因此与其怀着虽然是正确的求知态度来配合却是不吻合的目标,倒不如追本溯源
,看看「历」与「史」这两字的说文解字:
http://alphads10-2.hkbu.edu.hk/~lcprichi/search/show_word.php?id=1408
「历」由「林」与「止」而来,表示人在林间穿越之意,本义为经过(这里忽然
体会到象形文字在探讨字源上似乎又比字母要困难一些)。
---------------------------------------------------------------------
将「历史」二字下定义,即使是在主观上也是会遇到问题的。因为,当你想问对方
何谓「历史」的时候,已经将范围局限到这两个文字上头了,因此,想当然对方
所回答还是根据这两个文字所带给他的概念是什麽。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.209.245
1F:推 ilha:如果对方改口问History是什麽呢? 59.112.80.31 01/17
2F:推 fizeau:就随便说吧...反正没标准答案 61.62.209.245 01/17
3F:推 fizeau:我对历史其实一窍不通,原本要删了 61.62.209.245 01/17
4F:→ fizeau:发现已经有回应XD 61.62.209.245 01/17
5F:推 ilha:不会呀 说的不错呢 历史也可以纯就字面 59.112.80.31 01/17
6F:→ ilha:做单纯的文义解释 59.112.80.31 01/17
7F:推 fizeau:thx^^ 61.62.209.245 01/17