作者starry (星星出來見我一面 好嗎..)
看板SHI_JI
標題台灣有必要設副總統嗎...?
時間Sun Dec 21 01:03:46 2003
最近在寫有關台灣歷屆副總統的報告...
我找了很多資料
可是有關"副總統"的
實在少之又少...重點永遠在總統身上
連要找出一些實際的作為都沒有
像現在總統府的網站上 副總統的專欄裡面
只會有他拜訪過那些地方 而不會有決策性的東西出現
副總統的工作 難道真的就只是幫忙總統訪查
或是還會有其他呢...?
台灣到底需不需要副總統這個制度呀...?
--
★‧．. ·. . ．. ﹒．.．·﹒═════════════╗
╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔══╗ ╔╗╔═╗ ║
╔□║ ╣║ ║╚╗ ╔╝║ ║ ║╚╝ ║ ║
║ ║ ╣║ ║╔╝ ╚╗║ ╚╗╚╗ ╔╝□╝
║ ╚═══╝╚╩═╩╝╚═══╝╚═══╝ ╚═╝
╚══════════════════· ‧.．﹒.．.．﹒★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.130
1F：→ paleomort:這是政治問題，不是歷史問題。 推 61.59.69.83 12/21
我想是我寫得不夠好
其實我要著眼的
是從行憲以後 台灣有8位副總統
每個作為不一
也有幾乎沒什麼聲音 安安靜靜的副總統
也有像第一任一樣 被罷免
也有像陳誠一樣...受制於總統 但是不可否認他也做了很多事
或是像現在的副總統 會有和總統不一的聲音
歷史的角度來看
台灣到底需不需要"副總統"這個制度
※ 編輯: starry 來自: 140.112.222.130 (12/21 12:26)
2F：→ ThomasJP:第一任？李宗人還是閻錫山啊...？ 推 218.167.66.172 12/21
3F：→ starry:李宗仁 推140.112.222.130 12/21
4F：→ krasis:中華民國行憲有總統的時候 不只是[台灣] 推 140.112.215.77 12/22
5F：→ starry:sorry 我沒沒注意到用字 ^^" 是降沒錯 推140.112.222.130 12/22
6F：→ jasonmammal:閻錫山是當時行政院長嗎..? 推 218.172.134.2 01/04