抱歉 寫的亂亂的 而且口氣不佳 我先道歉好了 不是針對人 我改用別的方式說說看 ※ 引述《RuHung (多運動 多快樂)》之銘言： : ※ 引述《nuda (聖哲畫像記)》之銘言： : [恕刪] : : 因此 : : 王莽只是就當時獨尊儒術 被渲染五行學說的大環境 : : 以及百姓的愚昧無知 順應並善加利用而已..... : : 他先打進儒者的圈子 建立自己的名聲 : : 再以營造出怪力亂神的假象 傳播於民間...... : : 說穿了... : : 自古能接受教育及讀書的人 尤其是統治階層 : : 不過是握有其優先定義權 並善加徹底的利用實行罷了... : : 只是沒想到 : : 連大多數的知識分子　也同樣淪落為被蒙蔽欺騙的陋民...... : 什麼叫做蒙蔽欺騙？ : 如果整個時代的知識分子都被騙了 這叫什麼蒙蔽欺騙？ : 這只不過是時代的侷限罷了 : 否則 你大可嘲笑蘇格拉底不會微積分啊 亞裡斯多德不會造原子彈啊 : 被他們教導的學生豈不是也被「蒙蔽欺騙」了？ 1.一個時代會有一個時代流行的思想 這是要面對現實環境下知識份子逐漸得到的社會共識 我覺得這種觀點下是不可能發生大多數的知識份子都被騙的情形的 : 而且你知道五行學說是什麼嗎？ : 你知道他在實際生活上的運用帶給中國人多大的進步與方便嗎？ : 你連五行怎麼用都不會 你怎麼知道他是被渲染的？ 2.獨尊儒術跟五行終始是漢朝是相當先進的理論 就跟我們現在滿口「資訊時代」、「知識經濟」是一樣的 如果你認為王莽只是個騙子 那同樣的標準 那些搞電子產業但被不景氣拖垮的老闆們也是些騙子嗎？ 我覺得這樣是不合理的 凡是先進的理論 必然會有一些風險存在 習慣以成敗論英雄 實在很容易蒙蔽事情的因果關係的 : 你又是怎麼判定王莽政治改革的失敗的原因 : 是因為渲染矇騙所有人、 : 還是因為過度信賴教條 缺乏政治妥協技巧 ？ 3.政治改革失敗是常有的事情 不過不管成功還是失敗 抹黑是更常見的 王莽是個成績很好的太學生 也就是個在全國最高學術機構中研究政治理論的學者 學者從政 誰不想改革？ 學者從政 那個成功了？ 從王莽的背景跟他所做的事情看來 他只不過是個缺乏實際改革經驗跟執行官僚的理想主義者啊 說騙子真是太沈重了 : 長期以來被高度道德污名的 : 王莽的野心到底是你跟他聊天時你看到的呢？ : 還是東漢的史家強加上去的呢？ : 當你在大聲嘲笑古時候的人怎麼全都被騙了的時候 : 你怎麼不想想 被騙的人到底是誰？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.215.151