※ 引述《washburn (生命是一條旋律線)》之銘言： : ※ 引述《RuHung (不是很熟悉...)》之銘言： : : 中國固有法制本來也不是用權力運作那套來規範制度的 : : 照錢賓四先生的看法 : : 用「職」「在其位謀其政」的觀點才能解釋中國固有制度的背後原則 : : 所以名義上宰相跟首輔大學士都是皇帝下的附屬並無不同 : : 只是附屬的機構傳統主管事物不同罷了 : : 所以我不大同意所謂性質完全不同的看法 : : 畢竟本來相權也不是被賦予法律上制衡的「權力」的 : : 而是自然設計跟運作上的產物 : 這裡你只是說明了在組織圖上宰相不管在哪個朝代都是畫在皇帝之下的, : 你沒有懂"性質完全不同"的意思. : 讓articlebear和你說明吧. 喔 既然你這麼明白 連我懂不懂都可以輕易的判斷出來 那你怎麼不自己說說看 還要再麻煩別人一趟呢？ 更何況 在很多法制嚴明的朝代（如唐宋） 宰相的正式名稱也都不是以「相」為名 像是「同中書門下平章事」 也就是以主管三省來代表相位 而明朝雖稱廢相 而文淵閣首輔大學士主管詔議典章 以主管皇帝對外文書來代表相位 這樣也叫做「性質完全不同」？？ 還請您真的找出一點東西來解釋一下喔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.248.130