※ 引述《washburn (生命是一条旋律线)》之铭言： : ※ 引述《RuHung (不是很熟悉...)》之铭言： : : 中国固有法制本来也不是用权力运作那套来规范制度的 : : 照钱宾四先生的看法 : : 用「职」「在其位谋其政」的观点才能解释中国固有制度的背後原则 : : 所以名义上宰相跟首辅大学士都是皇帝下的附属并无不同 : : 只是附属的机构传统主管事物不同罢了 : : 所以我不大同意所谓性质完全不同的看法 : : 毕竟本来相权也不是被赋予法律上制衡的「权力」的 : : 而是自然设计跟运作上的产物 : 这里你只是说明了在组织图上宰相不管在哪个朝代都是画在皇帝之下的, : 你没有懂"性质完全不同"的意思. : 让articlebear和你说明吧. 喔 既然你这麽明白 连我懂不懂都可以轻易的判断出来 那你怎麽不自己说说看 还要再麻烦别人一趟呢？ 更何况 在很多法制严明的朝代（如唐宋） 宰相的正式名称也都不是以「相」为名 像是「同中书门下平章事」 也就是以主管三省来代表相位 而明朝虽称废相 而文渊阁首辅大学士主管诏议典章 以主管皇帝对外文书来代表相位 这样也叫做「性质完全不同」？？ 还请您真的找出一点东西来解释一下喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.248.130