另一種思考方式 簡化事件: A跟B是情侶 B跟C是朋友 B和C做了件事 讓A不高興 或是傷害到A 以下是原po的處理方式 A直接向C攻擊 然後覺得B一定跟C一樣 所以跟B提分手 造成三面受傷的情形 首先來分析一下 B和C做了件事 讓A受傷 其實世界上每個人的接受度不同 也許這件讓A非常不能接受的事情 對於B跟C是可以被接受的 這是屬於自由意志 此時A的攻擊對於C就變得不合理 因為這件事是B跟C的事 因為在"這件事"上C要做什麼A無權過問及牽涉 能過問的只有B 原po還提到要對方去問父母之類的 既然是自由意志 那跟父母有什麼關係? 套入真劈腿的三角感情例子 第二者劈腿 大老婆去跟第三者談判 叫第三者不要介入 說實話 第三者為什麼要聽大老婆的? 即便是第三者父母認為這樣是錯的 第三者還是不一定會聽大老婆的啊 可是如果今天第二者跟第三者說 我不要跟你在一起 並堅決做到 第三者能不放棄嗎? 而且原po的事件還不到劈腿這麼嚴重 如果今天對方真的是第三者 跟第二者溝通 讓第二者跟第三者斷 比起大老婆的攻擊有效 如果對方根本就不是第三者 跟對方說自己受傷 比攻擊對方有效 再來分析BC是一樣的人 難道A都不用先去跟B溝通或詢問嗎 即便是一樣的人 難道B不可能改變嗎? A連這樣的機會都不給予 說實話 看原po的文 我只覺得原po沒有用心在經營一段感情 並且對男友非常沒有安全感 是個比較愛自己的人 一但自己覺得受到傷害 就馬上像刺蝟一樣 用刺把自己包圍起來 舉個爛例子XD: A國與B國有邦交 B國與C國私下簽署合約開採礦石 重創了A國經濟 原po做法:A國攻擊C國 與B國斷交(三國皆傷) A國跟C國說 你去問世界各國 可以這樣不公開簽合約的嗎 即便世界各國都說不行 只要B國與C國覺得可以 還是會簽啊 其他做法:A國與B國協議 B國與C國不再開採礦石(三國皆和) A國與B國協議 B國不簽署合約開採礦石 C國即便想簽署也找不到國啊(AB國和) A跟B雖然是情侶 但畢竟還是兩個不同的人 觀念習慣什麼的也當然不會完全一樣 我們在跟人交往中 也常會遇到有摩擦的狀況 那首先要做的 當然是雙方溝通(原po與男友) 然後達到一個兩人都能接受的平衡 在這裡 完全沒有看到原po有做到這點 只是把重點放在自己受傷跟攻擊 很可惜 -- ▲ ▲ ◢▼▼▼◣ 布丁喵 ╔═╮╖ ╓╔═╮ ○ ╖ ╖ ●∴●∴ █ ╠═╯║ ║╠═╯ ╖ ║ ║ ≡ ω ≡ ◢ 愛吃布丁の夜喵 ╨ ╰═╯╨ ╨ ╨ ╨ ▲︵ http://www.wretch.cc/album/pupill --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.19.34 ※ 編輯: pupill 來自: 218.35.19.34 (06/20 02:19)