另一种思考方式 简化事件: A跟B是情侣 B跟C是朋友 B和C做了件事 让A不高兴 或是伤害到A 以下是原po的处理方式 A直接向C攻击 然後觉得B一定跟C一样 所以跟B提分手 造成三面受伤的情形 首先来分析一下 B和C做了件事 让A受伤 其实世界上每个人的接受度不同 也许这件让A非常不能接受的事情 对於B跟C是可以被接受的 这是属於自由意志 此时A的攻击对於C就变得不合理 因为这件事是B跟C的事 因为在"这件事"上C要做什麽A无权过问及牵涉 能过问的只有B 原po还提到要对方去问父母之类的 既然是自由意志 那跟父母有什麽关系? 套入真劈腿的三角感情例子 第二者劈腿 大老婆去跟第三者谈判 叫第三者不要介入 说实话 第三者为什麽要听大老婆的? 即便是第三者父母认为这样是错的 第三者还是不一定会听大老婆的啊 可是如果今天第二者跟第三者说 我不要跟你在一起 并坚决做到 第三者能不放弃吗? 而且原po的事件还不到劈腿这麽严重 如果今天对方真的是第三者 跟第二者沟通 让第二者跟第三者断 比起大老婆的攻击有效 如果对方根本就不是第三者 跟对方说自己受伤 比攻击对方有效 再来分析BC是一样的人 难道A都不用先去跟B沟通或询问吗 即便是一样的人 难道B不可能改变吗? A连这样的机会都不给予 说实话 看原po的文 我只觉得原po没有用心在经营一段感情 并且对男友非常没有安全感 是个比较爱自己的人 一但自己觉得受到伤害 就马上像刺蝟一样 用刺把自己包围起来 举个烂例子XD: A国与B国有邦交 B国与C国私下签署合约开采矿石 重创了A国经济 原po做法:A国攻击C国 与B国断交(三国皆伤) A国跟C国说 你去问世界各国 可以这样不公开签合约的吗 即便世界各国都说不行 只要B国与C国觉得可以 还是会签啊 其他做法:A国与B国协议 B国与C国不再开采矿石(三国皆和) A国与B国协议 B国不签署合约开采矿石 C国即便想签署也找不到国啊(AB国和) A跟B虽然是情侣 但毕竟还是两个不同的人 观念习惯什麽的也当然不会完全一样 我们在跟人交往中 也常会遇到有摩擦的状况 那首先要做的 当然是双方沟通(原po与男友) 然後达到一个两人都能接受的平衡 在这里 完全没有看到原po有做到这点 只是把重点放在自己受伤跟攻击 很可惜 -- ▲ ▲ ◢▼▼▼◣ 布丁喵 ╔═╮╖ ╓╔═╮ ○ ╖ ╖ ●∴●∴ █ ╠═╯║ ║╠═╯ ╖ ║ ║ ≡ ω ≡ ◢ 爱吃布丁の夜喵 ╨ ╰═╯╨ ╨ ╨ ╨ ▲︵ http://www.wretch.cc/album/pupill --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.19.34 ※ 编辑: pupill 来自: 218.35.19.34 (06/20 02:19)