※ 引述《HaHaSue (乘月待曉)》之銘言： : ※ 引述《Pgic (低溫。)》之銘言： : 呵呵 : 我知道會有人這樣回答。 : 我想是我文章沒寫清楚。 : 其實你要把重點擺在『有利可圖』這方面來看。三方所受的痛苦都相等。但是哪一方 : 受有利益最大呢？很抱歉我會從生物學的角度去看待這件事。 : 我相信，生物在付出代價（痛苦）皆相同的情況之下，會做出對自己利益最大化的選 : 擇，你要說第二者這樣很痛苦，但是我敢保證他所獲得的利益絕對是雙倍於大老婆跟 : 第三者（不論是生物學上的利益、情感上的利益、生理上的利益） 嗯，也許吧。 不能否認有這樣的情況。 但是還是不能因為他得到的相對利益多， 就否定了他在一段多人關係中痛苦掙扎的部分，我的意思是這樣。 : : 要說選擇權，三個人都有不是嗎? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 要說沒有選擇，其實三個人也都沒有。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這是第三者版常出現的論點 : 但是我相信人性之所以跟獸性不同，就是他不會看到喜歡的女人就上或是非得上不可。 : 第三者如果是被第二者所主動勾引（這是大部分的情況） : 我還是相信第二者絕對有那個能力去決定是否要繼續，要不然第三者版又何必有一堆人 : 癡癡等待第二者把大老婆幹掉，把自己扶正？如果說都沒有選擇權的話，那三角關係是 : 絕對拆解不開的。 所以你是相信人握有選擇權，我也相信，所以我相信三角關係是可以拆解的開， 只是這個拆解的責任不應該是由某個人去扛負；-- 再講的白一點，這是能力問題而已，誰夠理智，誰夠堅強，則誰去做拆解的那雙手。 如果要一直以怨懟和不甘心去緊緊拉扯綁縛，那麼當然誰都脫不了身。 更沒有人有權利說誰應該為這個糾纏的情況負起責任， 因為，我們拿去要求別人鬆手的理由，其實都恰恰適合自己。 自己有多少的不得已，則他人也有； 我要說的不過如此而已。 : : 關於這點，我真的覺得愛情中沒有人錯，也沒有人無辜。 : : 不過這是我非常個人的想法，可能跟你因此無法接軌， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 只是提出我對第二者這角色的看法。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ME TOO : ) -- 在這個時代裡， 最大的兵荒馬亂不過是幻滅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.45.172.10