※ 引述《HaHaSue (乘月待晓)》之铭言： : ※ 引述《Pgic (低温。)》之铭言： : 呵呵 : 我知道会有人这样回答。 : 我想是我文章没写清楚。 : 其实你要把重点摆在『有利可图』这方面来看。三方所受的痛苦都相等。但是哪一方 : 受有利益最大呢？很抱歉我会从生物学的角度去看待这件事。 : 我相信，生物在付出代价（痛苦）皆相同的情况之下，会做出对自己利益最大化的选 : 择，你要说第二者这样很痛苦，但是我敢保证他所获得的利益绝对是双倍於大老婆跟 : 第三者（不论是生物学上的利益、情感上的利益、生理上的利益） 嗯，也许吧。 不能否认有这样的情况。 但是还是不能因为他得到的相对利益多， 就否定了他在一段多人关系中痛苦挣扎的部分，我的意思是这样。 : : 要说选择权，三个人都有不是吗? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 要说没有选择，其实三个人也都没有。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这是第三者版常出现的论点 : 但是我相信人性之所以跟兽性不同，就是他不会看到喜欢的女人就上或是非得上不可。 : 第三者如果是被第二者所主动勾引（这是大部分的情况） : 我还是相信第二者绝对有那个能力去决定是否要继续，要不然第三者版又何必有一堆人 : 痴痴等待第二者把大老婆干掉，把自己扶正？如果说都没有选择权的话，那三角关系是 : 绝对拆解不开的。 所以你是相信人握有选择权，我也相信，所以我相信三角关系是可以拆解的开， 只是这个拆解的责任不应该是由某个人去扛负；-- 再讲的白一点，这是能力问题而已，谁够理智，谁够坚强，则谁去做拆解的那双手。 如果要一直以怨怼和不甘心去紧紧拉扯绑缚，那麽当然谁都脱不了身。 更没有人有权利说谁应该为这个纠缠的情况负起责任， 因为，我们拿去要求别人松手的理由，其实都恰恰适合自己。 自己有多少的不得已，则他人也有； 我要说的不过如此而已。 : : 关於这点，我真的觉得爱情中没有人错，也没有人无辜。 : : 不过这是我非常个人的想法，可能跟你因此无法接轨， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 只是提出我对第二者这角色的看法。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ME TOO : ) -- 在这个时代里， 最大的兵荒马乱不过是幻灭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.45.172.10