※ 引述《Pgic (低溫。)》之銘言： : : 為什麼還要當第二者阿？ : : 既然當第二者很痛苦，那又何必製造出這麼多糾紛呢？ : : 如果大老婆、第二者、第三者，在這段關係之中都無利可圖（每一個角色都在開版喊 : : 著我很痛苦），那又為何要產生這些關係呢？ : 從一個人遇到另一個人，到兩個人遇到第三個人，為什麼產生愛情， : 為什麼眷戀難去，只怕原因都是一樣的。 : 從這一點看來，其實我是相信各有各的痛苦的。.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵 我知道會有人這樣回答。 我想是我文章沒寫清楚。 其實你要把重點擺在『有利可圖』這方面來看。三方所受的痛苦都相等。但是哪一方 受有利益最大呢？很抱歉我會從生物學的角度去看待這件事。 我相信，生物在付出代價（痛苦）皆相同的情況之下，會做出對自己利益最大化的選 擇，你要說第二者這樣很痛苦，但是我敢保證他所獲得的利益絕對是雙倍於大老婆跟 第三者（不論是生物學上的利益、情感上的利益、生理上的利益） : : 我不諱言我認為第二者往往是這種三角關係的始作俑者（而且是男性），在道德性上， : : 比第三者更應該受到批判。畢竟，第二者絕對擁有比其他另外兩個角色更多的選擇權， : : 如果連第二者都跳出來說他有苦衷，那我實在是不知道已經夠痛苦的大老婆跟第三者該 : : 如何自處了。 : 要說選擇權，三個人都有不是嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 要說沒有選擇，其實三個人也都沒有。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是第三者版常出現的論點 但是我相信人性之所以跟獸性不同，就是他不會看到喜歡的女人就上或是非得上不可。 第三者如果是被第二者所主動勾引（這是大部分的情況） 我還是相信第二者絕對有那個能力去決定是否要繼續，要不然第三者版又何必有一堆人 癡癡等待第二者把大老婆幹掉，把自己扶正？如果說都沒有選擇權的話，那三角關係是 絕對拆解不開的。 : : 護，他們也是身不由己，我勉強還可以理解。但是招蜂引蝶兼劈腿而具有主動權的第二 : : 者（這是通常的情況）也這樣子說，那我實在不知道在三角關係中，錯最多的人到底是 : : 誰了。 : 關於這點，我真的覺得愛情中沒有人錯，也沒有人無辜。 : 不過這是我非常個人的想法，可能跟你因此無法接軌， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只是提出我對第二者這角色的看法。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ME TOO -- 值得守護的事物其實並不多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.175.7