作者zyvox (zyvox)
看板creditcard
標題[新聞]信用卡回饋優惠背後是窮人買單?經濟學家
時間Sun May 28 07:01:38 2023
1.媒體來源
now
2.完整新聞標題
信用卡回饋優惠背後是窮人買單?經濟學家:恐加劇所得分配不公
3.完整新聞內文
記者倪浩軒/綜合報導
2023-05-27 21:33:39
如今的消費時代,人手多張信用卡,每張信用卡都有各自的紅利回饋機制,聰明的消費者
往往會針對不同的消費品項,搭配最合適的信用卡,藉此最大化享受信用卡的紅利回饋。
但是有經濟學家表示,這些信用卡的優惠回饋制度,相當於創造出一個所得重分配系統,
而在這個系統內,財富由貧窮的那一端朝較富裕的那一端移動,導致所得分配不均的現象
越來越擴大。
根據《CNBC》報導,搭配某種消費紅利回饋機制的信用卡(rewars cards)佔了目前市場
的絕大比例,90%的信用卡支出,都是在這種擁有紅利回饋的信用卡之下消費。只要消費
者算盤打得精,每年從花費中拿回數百美元的回饋紅利,是非常容易達到的。
新加坡國立大學的金融教授阿加瓦爾(Sumit Agarwal)表示,這些回饋信用卡創造了一
種生態體系,透過給予消費者回饋紅利,讓消費者對消費上癮。根據阿加瓦爾的研究,在
2019年,全美國所流通的回饋信用卡,共發出了價值350億美元的紅利回饋。
那麼,這筆錢是由誰買單呢?當你累積足夠多信用卡紅利點數後兌換獎勵,不用花錢買機
票時,實際上究竟是誰代替你,出了這筆機票的費用呢?
阿加瓦爾研究這些金融公司的收入來源,發現那些較窮、信用評分較低的用戶,往往會為
了達到紅利回饋的門檻而過度消費,導致他們必須承受循環利息。而對那些本來就比較富
裕、信用評分較高的用戶來說,他們無需改變消費模式,就能輕鬆獲得紅利回饋。
最終造成的現象就是,透過回饋信用卡的機制,財富從較貧窮的那群人,流往較富裕的那
群人,所得差距越來越擴大。根據阿加瓦爾的研究,在2019年,這類從較窮的族群流向較
富裕族群的金額就高達150億美元。阿加瓦爾認為,如果社會的目標是追求平等,就應該
注意回饋信用卡帶來的逆分配效果。
不過第一資本(Capital One)的副總裁納瓦瑞德(Andy Navarrete)不認同這樣的說法
,納瓦瑞德認為,大部分繳付循環利息的消費者,他們所主要使用的並非回饋信用卡。且
納瓦瑞德指出,阿加瓦爾研究的假設在於,每張信用卡自負盈虧,要付出的紅利回饋金額
由信用卡賺取的費用來支出,但實際上,金融機構並非如此運作,因此說紅利回饋金額是
較窮的消費者在買單並不正確
4.心得
真的太誇張了~~ 原來這些回饋 竟然是窮人的血汗錢
有錢人刷無上限的回饋卡 拿到很多紅利 但是 窮人 為了追求小小的紅利 反而害了自己
真的要小心欸 以後刷卡的時候 還是要多注意一下喔
5.完整新聞連結 (或短網址)
https://www.nownews.com/news/6152794
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/creditcard/M.1685228500.A.4CB.html
1F:推 MilkTeaMan : 那不給紅利回饋是不是就不用繳循環利息了 05/28 07:14
2F:→ JackelLee : 它表達的代幣制度,對自制力差的窮人有較大影響 05/28 07:29
3F:推 rainsilver : 要繳循環利息還是別用信用卡了 05/28 07:32
4F:推 cosmos506 : 窮人更應該用信用卡 05/28 07:36
5F:推 winess : 又沒人逼他刷卡 05/28 07:39
6F:噓 prussian : 有誰會蠢到為了3%回饋動用15%~30%循環利息 05/28 07:39
7F:噓 astrofluket6: 是個很喜歡用恐這個字的媒體呢 05/28 07:39
8F:噓 lxf : 歪理 05/28 07:41
9F:噓 QQ5566 : 真是太誇張了前面都沒酸發文id 05/28 07:42
10F:→ temu2015 : 循環利率上限不是15%嗎 05/28 07:48
11F:噓 superfo : 喔北供 05/28 07:59
12F:噓 zyvupu : 這研究基本假設漏洞百出現實世界根本不是這樣 05/28 08:05
13F:噓 hantulee : 有沒有發現前後新聞自打嘴巴? 05/28 08:08
14F:推 wed1979 : 以前同事特別愛只繳最低應繳,然後付循環利息 05/28 08:10
15F:噓 polypress : 低能研究 05/28 08:20
16F:噓 mars1314 : 為了紅利刷卡??文章是是故意的嗎 05/28 08:21
17F:→ oceanman : 自作自業啊 05/28 08:32
18F:噓 gogoapolo : 可撥 05/28 08:49
19F:噓 thindust : 要動用循環利息怪我嘍 05/28 08:59
20F:噓 PAYPASS : 我點車 05/28 09:01
21F:→ sonnyc : 我倒覺得萬物皆可刷卡時 只能用現金的人就得負擔比 05/28 09:05
22F:→ sonnyc : 較高的成本因為沒有紅利回饋 05/28 09:05
23F:推 oresta : 所有回饋有停止條件的卡,一律剪 05/28 09:20
24F:噓 sakula678 : 亂七八糟的論點 05/28 09:30
25F:噓 taihao : 在講什麼 05/28 09:33
26F:推 betty921 : 沒有自制力的結果=窮人 05/28 09:55
27F:噓 BlueBird5566: 說得好像沒有回饋的話 就沒人會用循環利息 05/28 10:01
28F:噓 steven60116 : 太神啦‘ 05/28 10:06
29F:噓 tony120480 : 這帳號為什麼可以這麼長命 05/28 10:34
30F:推 kexfj : 巿價上揚是我自己買單好嗎?都漲價了不刷的自己白 05/28 10:39
31F:→ kexfj : 痴 05/28 10:39
32F:噓 sephiroth323: 真的太誇張了~~ 05/28 10:41
33F:噓 fastfu : 那你就去用信用卡啊,講那什麼話 05/28 10:43
35F:→ hantulee : 這篇圖中提到的才是獲利來源,靠窮人買單會餓死... 05/28 10:50
36F:噓 yuta02 : 廢物研究 05/28 10:58
37F:推 ahg : 講的好像沒有紅利就不會消費 05/28 11:05
38F:→ cityport : 這是歐美左膠的普遍共識,甚至想修法禁止刷卡給紅利 05/28 11:18
39F:→ cityport : 美國已經吵很久了,像AOC這種智障可是深信不疑 05/28 11:20
40F:推 u987 : 這篇研究主要是國外市場,為什麼這麼多人生氣? 05/28 11:22
41F:噓 operatorm : 為啥你發文的風格和zithromax大一模一樣啊☺ 05/28 11:29
42F:→ xtt : 對理性節制的人來說這篇確實黑人問號;反之的人,光 05/28 11:31
43F:→ xtt : 持有信用卡就是個錯誤 05/28 11:31
44F:推 yoshilin : 好市多把會員名單賣了一輪國內銀行的意思 05/28 11:32
45F:噓 dbdudsorj : 關我屁事 這什麼共產主義學者??? 05/28 11:47
46F:噓 horusli : 太~~誇~~張~~了~~ 05/28 11:53
47F:噓 willieliu : 你錢來再說 05/28 11:53
48F:噓 tuminghsin : 我是覺得很牽強 05/28 11:54
49F:噓 orange21 : 真的太誇張了~~ 05/28 12:15
50F:噓 ckkaze : 這不知所云的也能當新聞? 05/28 12:19
51F:噓 albert071519: 現在記者的水準堪慮 05/28 12:22
52F:推 Raptors1 : 為了回饋刷到繳不起 難怪窮 05/28 12:25
53F:→ catuncle1 : 好市多那件事,其實不用好市多賣名單,辦好市多卡幾 05/28 12:28
54F:→ catuncle1 : 乎就是好市多會員了,何必跟好市多買 05/28 12:29
55F:→ catuncle1 : 信用卡回饋是不是因為窮人過度消費才有的,看你用什 05/28 12:31
56F:→ owenxeve : 窮人不一定是愛刷卡刷太多導致窮,曾經知道某人以 05/28 12:31
57F:→ owenxeve : 前因為做生意失敗導致收入銳減,但有妻小要養,只 05/28 12:31
58F:→ owenxeve : 能一直繳最低所以要付利息,他們用信用卡除了有回 05/28 12:31
59F:→ owenxeve : 饋可以附少一點以外,當然是因為可以延後付款,你 05/28 12:31
60F:→ owenxeve : 叫他們付現不是更增加他們流動性不足的問題,但樓 05/28 12:31
61F:→ owenxeve : 主過去發文心得導致被噓爆 05/28 12:31
62F:→ catuncle1 : 麼角度,如果這件事成立,窮人不過度消費,銀行就不 05/28 12:32
63F:→ catuncle1 : 會給回饋嗎?我認為未必,銀行還是得給,不然不是窮 05/28 12:32
64F:→ catuncle1 : 人的消費者因為沒有回饋而跑掉,銀行還是得不到好處 05/28 12:33
65F:→ videoproblem: 也是啦去非都會區的全聯跟超商9成都是掏現金出來買 05/28 12:43
66F:→ videoproblem: 的 05/28 12:43
67F:→ arashivivian: 沒有自制自律能力的人,辦不辦卡都一樣 05/28 12:55
68F:推 jimhall : 這幾年前外媒就報導了 05/28 13:13
69F:噓 justaID : 這論點亂七八糟,各種一廂情願的假設,然後取個聳 05/28 13:27
70F:→ justaID : 動標題吸眼球 05/28 13:27
71F:噓 sfwejfish : 真是太誇張了,大好晴天竟然也有廢文 05/28 13:46
72F:→ sdiaa : 如果砍回饋會降低循環利率那就算了~ 問題是各家銀行 05/28 13:51
73F:→ sdiaa : 在前幾年低回饋的時候一樣開到規定利率的上限 05/28 13:52
74F:噓 loneloneago : 洗咧公三小 05/28 15:13
75F:噓 sbtiagr : 現在是靠推金融商品給大戶好嗎 05/28 15:45
76F:噓 JackLee5566 : 太誇張啦! 05/28 16:18
77F:→ yixianl : 在家裡點一點就能繳費還能拿回饋 05/28 16:29
78F:→ yixianl : 但是卻有很多人拿著大筆現金跑去超商繳費 05/28 16:29
79F:→ yixianl : 有的跑去電信門市繳費回來還多了合約 05/28 16:29
80F:噓 AlphaMC : 真的太誇張了 05/28 16:37
81F:噓 peng198968 : 洗文ID又在發廢文和廢心得了 05/28 16:39
82F:噓 qwaszxcde : 智障文組研究 05/28 16:45
83F:噓 leito : 又是你 05/28 18:09
84F:噓 DFIGHT : 跟窮人沒關係 跟數學有關係 自己不讀書 循環利率這 05/28 21:16
85F:→ DFIGHT : 四個字拆開來一個個字看得懂 四個字就看不懂是什麼 05/28 21:16
86F:→ DFIGHT : 意思 05/28 21:16
87F:噓 enjoyyou : 白癡研究 沒法管理自身財富的 只好被循環利息吞噬阿 05/28 21:41
88F:推 swansong : 我都覺得因為有回饋金 商品售價被墊高 電子資訊不 05/28 21:50
89F:→ swansong : 足的族群用現金購買墊高後的商品 才是真正原因 05/28 21:50
90F:噓 rail02000 : 情緒除了太誇張,有沒有其他詞啊 05/28 22:16
91F:推 tonyian : 我希望美國信用卡取消高回饋跟高利率,來看看先哭 05/28 22:57
92F:→ tonyian : 出來的是窮人還是富人,如果降低循環利息,最後肯 05/28 22:57
93F:→ tonyian : 定是把窮人的額度壓到很低,甚至是所得太低會取消 05/28 22:57
94F:→ tonyian : 卡片(甚至不發卡給中低所得的),到時候是誰哭出 05/28 22:57
95F:→ tonyian : 來我很想知道,絕對不會是有錢人 05/28 22:57
96F:→ astrofluket6: 左派:現金是王道信用卡是邪魔歪道 05/29 05:48
97F:推 tmlc : 確實一堆神卡都是靠窮人的循環利息和信貸造就的 05/29 08:45
98F:噓 vnw3 : 信用卡是靠廠商提供的手續費過活的,如果靠窮人的 05/29 12:24
99F:→ vnw3 : 循環利息早就倒閉了 05/29 12:24
100F:推 carpkuo : 這個前題是歧視窮人不會算算術,應該去抗議。 05/30 02:46
101F:噓 lise1017 : 你有發現講的不是台灣嗎 05/30 13:42
102F:推 B7405 : 銀行就賭月光族繳循環 05/31 11:34
103F:噓 star0515 : 銀行本質本來就是做存放業務,經濟學家不知用火? 06/01 07:54