作者peter770901 (帥P)
看板creditcard
標題[問題] 國外假網站
時間Fri Mar 16 01:29:49 2018
小弟我愚鈍的一個假冒英國的大陸網站，花了3000多買了雙鞋，結果寄來圖文不符，我想要對方退款的機率不大，想請問真的沒有辦法不繳這筆款項嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.72.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/creditcard/M.1521134992.A.998.html
1F：推 iamchief: 你跟店家的紛爭，自行跟對方解決，跟銀行無關！ 03/16 01:32
2F：噓 s9306302100: 直接擺爛不繳不會喔？買東西圖文不符關銀行屁事？ 03/16 02:27
3F：噓 wekrafty: 如果信用卡能這樣用的話，世界上就不會有消費糾紛了 03/16 03:08
4F：推 airliebeach: 他有寄東西過來你就要感到很有誠意了 身在福中不知 03/16 04:00
5F：→ airliebeach: 福XD 03/16 04:00
6F：推 a77150330: 有酷到 03/16 04:17
7F：噓 spirit119: 當初是你自己授權給商家向銀行請款的 03/16 05:59
8F：→ airflow: 銀行不是保姆 03/16 10:04
9F：→ airflow: 你也不能叫無過失的第三者提供沒有立場的服務 03/16 10:07
10F：→ kendan88: 我比要想知道圖文不符是甚麼?你是買圖還是買文? 03/16 10:56
11F：→ jeff101234: 我在奇怪的網站上看到便宜的iphoneX 請你幫我先付 03/16 11:08
12F：→ jeff101234: 下個月再還你 結果我收到麥香奶茶 請問我可以不給你錢 03/16 11:09
13F：→ jeff101234: 嗎? 03/16 11:09
14F：噓 andy82727: 奇文共賞 03/16 11:56
15F：噓 wang0920: 自己跟網站要錢，跟銀行無關，自己春蟲怪誰 03/16 12:26
16F：→ kcl0801: 你想想看你匯款被騙時會跟銀行哭哭嗎 不會的話為什麼用信 03/16 12:29
17F：→ kcl0801: 用卡就會 不都是支付工具而已嗎 又不是第三方支付 03/16 12:29
18F：噓 ich51: 原來世界上真的有這種人 03/16 13:28
19F：推 lookers: 你就不要繳啊 反正你也不在意信用 03/16 13:51
20F：→ mike7689: 敢不繳 你準備不用來卡板了 因為信用卡全部被強停 03/16 13:53
21F：噓 abcccbbs: 別動歪腦筋到信用卡的繳費上, 你和店家糾紛不是依賴銀行 03/16 16:22
22F：→ abcccbbs: 來解決,而是要自己去處理!! 03/16 16:22
23F：→ peter770901: 謝謝各位回覆，我已向銀行申請被盜刷，因為我是在英 03/16 19:03
24F：→ peter770901: 國網站購買東西，扣款的方式為人民幣，且寄出的東西 03/16 19:03
25F：→ peter770901: 不是我買的，所以我應該有權利申請被盜刷吧？ 03/16 19:03
26F：推 kobe8888: 原PO先去了解【盜刷】的定義吧，這案例叫做被詐騙。 03/16 19:12
27F：→ prizimx: 盜刷結果查出來是本人刷的，這樣不會被告詐欺嗎 03/16 19:13
28F：→ kobe8888: 先去向網站要求換貨或退款，若無法達成協議，就去報案吧 03/16 19:14
29F：→ kobe8888: 。 03/16 19:14
30F：推 arcx: 剛好跟原po一樣的問題，刷英鎊，結果是人民幣，寄信也不回！ 03/16 19:29
31F：→ arcx: 後來請銀行列爭議款，二話不說就把100多美元全數還我了！這 03/16 19:29
32F：→ arcx: 就是用信用卡購物的保障，只是你的卡有沒有這種保障我就不了 03/16 19:29
33F：→ arcx: 了！後來寄來一雙沒盒子的破爛鞋，上海寄的，真是可惡！ 03/16 19:29
34F：推 arcx: 後來發現這些人搞了好多這種網站，各國的都有，共同特色，沒 03/16 19:31
35F：→ arcx: 有聯絡電話跟電郵 03/16 19:31
36F：噓 s9306302100: 英國網站刷卡人民幣請款就說被盜刷，本日最好笑，無 03/16 19:43
37F：→ s9306302100: 所不用其極硬凹還來秀下限夠可悲 03/16 19:43
38F：→ alliya: 這不算盜刷吧，希望你經一事長一智 03/16 20:06
39F：→ erspicu: 上面推文都有實際案例這種狀況可列爭議款項 03/16 22:20
40F：→ erspicu: 還說別人硬凹秀下限 真的很奇怪...自己條約不讀熟 03/16 22:21
41F：→ erspicu: 不懂得保障自己的權利 也要別人跟你一樣嗎? 03/16 22:21
42F：→ erspicu: 付費買幾萬元機車 送來機車模型或是破爛二手品甚至沒寄送 03/16 22:27
43F：噓 s9306302100: 他講被盜刷，35歲眼睛有老花還有障礙 03/16 22:27
44F：→ erspicu: 這未必能叫盜刷 但詐欺沒問題了吧 詐欺不能列爭議款? 03/16 22:28
45F：→ s9306302100: 不要說條文沒看連原po推文都不看笑死，35歲還這副德 03/16 22:29
46F：→ s9306302100: 性 03/16 22:29
47F：→ erspicu: 且拿到人家卡號去請款卻沒打算給承諾商品 說真的 03/16 22:30
48F：→ erspicu: 這種做法叫盜刷未必就是問題 至少詐欺無疑 03/16 22:31
49F：噓 s9306302100: 什麼叫詐欺看一下法律吧，你要不要跟原po拿網址購買 03/16 22:40
50F：→ s9306302100: ，然後去報警用詐欺提告，在po出法院的判決書再來說 03/16 22:41
51F：→ s9306302100: 嘴這是詐欺如何？ 03/16 22:41
52F：→ erspicu: 哎呀 好懂喔 真是了不起的法律專家耶 03/16 22:43
53F：噓 s9306302100: 無法證明又來嘴了，以你自己思維看世界夠悲哀，還可 03/16 22:47
54F：→ s9306302100: 活到35歲在那講道理，你嘴砲功力我給你100分 03/16 22:47
55F：→ erspicu: 一天到晚推文在那邊嘴人家嗆人家噓人家有的沒的 03/16 22:50
56F：→ erspicu: 反來說人家最會嘴真也奇怪 然後說人家都可以 被別人說 03/16 22:51
57F：→ erspicu: 就說什麼人身攻擊要去告人家 但據網友說後來根本沒消息 03/16 22:51
58F：→ s9306302100: 就是論事不要再嘴了好嗎？那你說的這是詐欺要如何證 03/16 22:52
59F：→ erspicu: 不知道是不是提訴後來直接被上面打槍了 03/16 22:52
60F：→ s9306302100: 明呢？ 03/16 22:52
61F：→ erspicu: 可google的東西自己去google吧 打 網拍 詐欺 關鍵字 03/16 22:56
62F：→ erspicu: 看看收到貨款沒寄出商品 或是非等價商品 能不能立案 03/16 22:56
63F：噓 s9306302100: 你又知道原po是哪裡圖片跟商品哪裡不符囉？顏色？型 03/16 23:06
64F：→ s9306302100: 號？還是？單方面就確定是詐欺？真是讓人笑死 03/16 23:06
65F：→ erspicu: 就像你可以去告人 最後是否被打槍又是另外一件事瞜 03/16 23:13
66F：→ erspicu: 怎麼判法院的事 但也用不著非常急於假設原PO的情況就是 03/16 23:14
67F：→ erspicu: 無法成立的case 畢竟深入狀況怎樣 你也不清楚不是嗎? 且 03/16 23:14
68F：→ erspicu: 重點是能不能被銀行判定爭議款問題 這種境外網站的問題 03/16 23:15
69F：→ erspicu: 報警 國內法律大概也沒辦法管到境外去 03/16 23:15
70F：→ erspicu: 只是就推文類似案例來說 列爭議款機率就是滿高的 03/16 23:15
71F：→ erspicu: 這點無關什麼法院見解或是判決 03/16 23:16
72F：噓 s9306302100: 你又知道什麼？跟之前沒用過元大卡說元大爛？沒相關 03/16 23:24
73F：→ s9306302100: 知識請不要誤導板眾好嗎？我知道世界不是為我而轉， 03/16 23:24
74F：→ s9306302100: 人家也要作業時間，35歲這種常識你會不懂？出庭的時 03/16 23:24
75F：→ s9306302100: 候你可以跟那位板友一起來別只會在網路上嘴好嗎？ 03/16 23:24
77F：→ s9306302100: 爭不爭議款是銀行認定啦，原po是說盜刷，我是否定她 03/16 23:27
78F：→ s9306302100: 的盜刷，那你重複我說的話是要引戰的意思？ 03/16 23:27
79F：→ erspicu: 不知道在激動什麼 我有說過這未必能用盜刷論 但爭議款 03/16 23:34
80F：→ erspicu: 應該沒問題吧 有衝突的地方嗎? 03/16 23:34
81F：→ erspicu: 且大家比較關心的根本不是字詞上的爭議 是遇到類似狀況 03/16 23:37
82F：→ erspicu: 是否有什麼方式可以保障自己的權力而已 03/16 23:37
83F：→ s9306302100: 那你發表你的言論，判不判銀行的事，那你在哪跟我543 03/16 23:38
84F：→ s9306302100: 針對我是35歲沒事做喜歡引戰？ 03/16 23:38
85F：→ erspicu: 拼命嗆酸原PO說原PO硬凹 卻不知道的確可列爭議款試退款 03/16 23:50
86F：→ erspicu: 在我看來這比較像引戰 03/16 23:51
87F：噓 s9306302100: 爭議款我知不知道關你屁事？原po以盜刷來說不是硬凹 03/17 00:00
88F：→ s9306302100: ？跟你說話我變的像啟智兒一樣，那張嘴100分 03/17 00:00
89F：→ erspicu: 這道德標準真的好特別阿 呵 但我可不會在那邊告網友 03/17 00:01
90F：→ s9306302100: 字看清楚 我講我自己，再跟你講下去我精神耗弱。35 03/17 00:06
91F：→ s9306302100: 歲講話這是笑死 03/17 00:06
92F：推 Celine01: 如果你是付台幣會想找中央銀行解決嗎？ 03/19 18:44